Pufoşenii

În imaginarul meu, veveriţele se asociau întotdeauna cu iepuraşii sau îngerii. Mi le imaginam numai cum îşi sprag veşnicele nuci ori cum îşi ronţăie seminţele, fructele adunate pentru iarnă. Dar astăzi am reuşit să văd tocmai două probe care îmi infirmă drastic mitul veveriţei pufoase şi inocente. Sunt traumat. Gata, de acum înainte nu mai cred în poveşti. Veveriţele sunt nişte creaturi malefice, numai bune pentru thriller-uri. Totuşi, aş ţine una la casă, legată la cuşcă, ca să prindă şerpi, pe care îi detest mai mult ca orice, chiar mai tare decât pe câini. Interesant, oare şi iepurii devoră animale şi păsări, atunci când nu-i vede nimeni, apoi pozează drept nişte victime neajutorate, vânate de vulpi şi restul faunei silvice.

Adevărul, bunătatea şi toleranţa pot însemna orice, inclusiv opusul lor, atunci când sunt deviza unei religii

Adepţii Falun Gong, la fel ca orişice grup religios încă marginal, chiar dacă au referinţe negative despre atei şi alţii în cărţile lor de căpătâi, refuză să se creadă religioşi, aruncând praf în ochi şi cuvinte mieroase în urechi despre unicitatea lor irepetabilă, pretinzându-se plini de iubire, bunătate şi toleranţă. De fapt, ei parcurg pas cu pas traseul imaginar al iudeo-creştinismului, cu invocarea persecuţiilor, martirajului obligator etc. Faptul că, în calitatea lor de persecutaţi, au deja în vizor categorii de oameni ce vor fi supuşi marginalizării ori lichidării (în funcţie de context, după ce vor pune mâna pe putere în stat), nu le creează probleme cognitive.

Apoi, o altă scuză universală, specifică oricăror religioşi, este că îşi justifică crimele precedente, în cazul în care s-au produs deja, sau înfierarea unor categorii de oameni fără niciun motiv, prin raportarea la CONTEXT. Ai rostit cuvântul magic "context", şi gata, eşti scutit de orice efort intelectual. Şi niciodată nu am auzit pe cineva dintre religioşi să se detaşeze de dogmele ce condamnă oameni nevinovaţi ori să militeze pentru înlăturarea lor (a dogmelor) din cărţile lor de căpătâi. Ei vor prefera să invoce găselniţa cu contextul, care de fapt nu justifică absolut nimic.

Iar întâmplarea cu publicitatea antiatee de la ProTV, în care doi membri ai organizaţiei au pus-o pe post în pofida dorinţei conducerii filialei locale de pe plai, vine în confirmarea tezei că principiile proclamate nu au nimic în comun cu realitatea, traseul confesiunii propriu-zise depinzând de mulţi factori întâmplători. Cineva mai influent ori câţiva membri "rebeli" interpretează un pic diferit dogmele şi circumstanţele fac ca religia să meargă pe mâna lor multe secole înainte. Şi creştinismul propovăduieşte iubirea faţă de oameni, toleranţa, dar e suficient să ne amintim ce atrocităţi au fost comise în numele acestei religii pe parcursul istoriei. Şi conducerea Falun Dafa nici măcar nu s-a delimitat oficial de reclama antiatee de la ProTV. Deşi cred că mult mai eficient ar fi să anuleze pur şi simplu din cărţile lor de căpătâi referinţele discriminatorii, manifestările de ură faţă de atei sau homosexuali (poate mai sunt şi alţii, dar momentan nu sunt informat în acest sens). Faptul că aceasta nu se întâmplă, denotă încă o dată că Falun Dafa este o religie ca oricare alta, cu un traseu prestabilit, care se va comporta exact la fel ca şi confesiunile opresive, atunci când va deveni dominantă în stat.

De ce vânzătoarele confundă magazinele cu fermele?

Este aproape o legitate. În RM, femeile de la tejghele (bărbaţi în breaslă sunt foarte puţini) sunt, practic, în majoritatea lor, mult mai inculte decât mulgătoarele. Dar, pentru că-s fardate şi ţin buzele ţuguiate, îşi permit să se creadă superioare ultimelor. Aş spune că mulgătoarele sunt chiar mai delicate în relaţia cu clienţii lor, vacile, pe care le tratează deseori ca pe oameni, dacă nu sunt nişte alcoolizate terminate. În schimb, în magazine, cumpărătorii sunt rareori trataţi ca nişte persoane cu demnitate de Buzele Ţuguiate, care fac tot ce-i posibil ca să le demonstreze cine este adevăratul stăpân în locaţie. La fel de enervant este că aceste fiţoase inculte şi pline de alifii stridente mi se adresează de multe ori într-o limbă pe care o cred universală, dar care nu este, de fapt, decât limba lor maternă :) Mai înţeleageam dacă numele meu ar fi fost Slavik...

Da, asta e. Dacă ar fi fost organizat un concurs pentru desemnarea celor mai antipatici reprezentanţi ai unei bresle, premiul mare ar fi fost foarte disputat între vânzătoare şi restul angajaţilor în meserii ce ţin de relaţia cu publicul, indiferent că sunt angajaţi la stat ori în sectorul privat.

Proviaţă ori militantism iresponsabil?

Filmul realizat de o televiziune din România l-aş dedica special pentru cei de la organizaţiile gen Pro-Vita, care sunt foarte preocupaţi de embrioane, dar care sunt total indiferenţi faţă de copiii abandonaţi încă de la naştere prin spitale. În loc să militeze cu balele la gură împotriva avorturilor, mai bine ar iniţia campanii de îmbunătăţire a situaţiei, de înfiere a copiilor abandonaţi, implicându-se ei înşişi în proces, ca să ofere un model de imitat. Că altfel, orice prost se poate pronunţa lacrimogen împotriva avorturilor. E mult mai greu să faci normală viaţa unor copii nedoriţi, de care nimeni nu are nevoie. Aici militantismul siropos nu ajută.

Puteţi vedea filmul aici.

Lupul în blană de oaie

Fostul hitlerjugend, actual popă suprem de la Roma, nu scapă nicio ocazie de a aminti de o aşa-numită natură a omului, blamându-i pe cei ce s-ar îndepărta de ea. Şi o face aproape săptămânal, mai ales când sărbătorile se îndesesc, ca acum, de exemplu. Dar hai să vedem dacă cei care arată acuzator cu degetul spre alţii, nu sunt chiar ei înşişi în situaţia de a fi condamnaţi, pornind de la propriile lor învăţături. Unde scrie că natura omului îi cere acestuia să fie un soi de fiinţă asexuală, să dea jurământ că nu va face niciodată sex? Nu cumva preoţii catolici şi călugării altor confesiuni îşi bat joc de natura lor când aleg să fie asceţi? Îi înţeleg doar pe cei 1 la sută din populaţie care s-au născut asexuali. Dar asta e natura lor, şi dacă vreunul din ei face virtute din asta, atunci e cea mai jalnică şi penibilă fiinţă din lume. Care o fi meritul lui când nu face decât să-şi urmeze natura, dacă privim lucrurile din perspectiva creştină? Pentru că altfel, e lăudabil să-ţi urmezi firea, să nu-ţi încătuşezi inutil natura atunci când aceasta nu produce niciun rău celor din jur. Nu-i aşa că homosexualii pe care popa de la Roma îi linşează simbolic cu orice prilej, sunt infinit mai morali decât popii ipocriţi care-şi trădează natura? În schimb homosexualii nu fac decât să trăiască în armonie cu firea lor moştenită genetic, în cazul în care mediul nu s-a opus prea mult, obligându-i pur şi simplu să-şi rateze viaţa.

Din păcate, bătrânul decrepit cu trecut nazist rămâne încă foarte periculos pentru că lumea e formată mai ales din indivizi agramaţi care iau de bune ce aud de la un popă sau altul. Sunt curios, cam peste câte decenii sau secole, popa de la Roma se va transforma într-un Santa Klaus inofensiv? Momentan încearcă, dar nu reuşeşte. Firea veninoasă, rea şi hidoasă şi-a lăsat amprente adânci pe chipul său care se screme să pară bun, fără să convingă pe nimeni, cu excepţia spălaţilor pe creier de ura religioasă pe care o promovează.

Eu de Crăciun voi mânca garoh făr' de katlete. Da' voi?

Unele instituţii media constată ritos, şi totodată pline de compasiune faţă de victimele meselor OBLIGATORII de Crăciun, că anumite alimente fără de care masa de sărbătoare nu mai este masă, s-au scumpit excesiv. Hai să vedem ce trec ei în revistă, pretinzând că, fără ele, cei ce sărbătoresc un moşuleţ preistoric creştinizat, nu s-ar putea descurca.

Friptură de porc sau de vită. Hmmmm, sărmanii creştinei, nu pot serba ceva dacă nu se îndoapă cu carne. Dar chiar să anulezi cogemitea sărbătoare pentru o copită de porc sau de vacă...

Roşii. Hmmm, chiar nu puteţi fără pătlăgelele care, în plină iarnă, nu au cum să nu fie îmbibate cu nitraţi? Disperaţilor! Da, da, problema este exact aceeaşi şi în cazul castraveţilor. Mandarine. Snobilor şi scremuţilor! Mandarina conţine vitamnia C şi nu vă simţiţi obligaţi să o consumaţi doar de Crăciun şi Paşte, tăiată felii lângă bucăţi afumate de sardină. La fel e şi cu ciupercile, bananele, curmalele etc.

Apropo, spre deosebire de alţi ani, produsele în cauză nu sunt momentan mai scumpe decât în zilele obişnuite. Să fie pentru că practic toţi serbează aici Crăciunul odată cu ruşii? Respectiv, adevăratele scumpiri abia urmează?

Într-un final, ziariştii conchid trist că mulţi vor renunţa la masa de Crăciun. Foarte bine! În sfârşit, văd un pic de raţiune şi la unii moldoveni, care au decis să se întindă cât le e plapuma şi să nu plătească întreit pe produse, să ia credite de la bancă, ca să mănânce banane, pătlăgele, castraveţi, curmale şi friptură de porc, să fie şi ei în rând cu lumea. Personal, dacă nu am suficienţi bani, mă pot limita de Crăciun şi orice altă pretinsă sărbătoare la o simplă porţie de hrişcă. Şi nu mă simt deloc oropsit, nedreptăţit al sorţii ori abandonat de 'mnezău. Nu blestem nici guvernul etc. Pur şi simplu, tre' de mâncat după banii din buzunar. Că Crăciunuri vor mai fi, nu fug în pădure.

Eu sunt patriot român şi mă închin lui Kantarean. Glavna k tăţ sîntem ortodocşi

Nu mi-am imaginat că şi tinerii (mă refer în special la cei ce se consideră patrioţi) sunt extrem de dezinformaţi când se pune problema subordonării celei mai influente confesiuni din RM unui stat străin. Adică, ei nu văd o problemă să meargă la o biserică ce aparţine Mitropoliei Moldovei, chiar dacă detestă influenţa pe care o exercită aici Rusia şi îşi doresc eventual unirea cu România. Pot deduce de aici că popăraia moscovită a acţionat foarte finuţ şi eficient, în sensul că i-au făcut să creadă pe mulţi că nu ar avea nicio importanţă în ce direcţie le este întors gâtul, glavna creştini s' shim!

Am rămas uluit să văd reacţia inconştientă a unor tineri care, pe de o parte sunt indignaţi de prezenţa armatei ruse în Transnistria, de cazacii de acolo, fără să facă nici măcar o dată o corelaţie cu sfânta lucrare pravoslavnică rusească pe care o duce aici, pe teren, armata în sutane a lui Vladimir Kantarean, direct supus Patriarhiei Ruse. Chiar sunt orbi şi nu l-au văzut niciodată pe la paradele militare de la Tiraspol, alături de Smirnov? Este adevărat că şi Filat and A îi oferă maşină de lux cu numere guvernamentale, ca să-l aibă aliat, dar totuşi...

Deci, ortodoxia moscovită a reuşit să învingă aici, şi se pare că definitiv. Basarabenii au despre patriarhul ruşilor o viziune asemănătoare cu a catolicilor despre Papă, adică îl văd pe patriarhul Moscovei ca pe cel mai important lider spiritual al ortodocşilor din lume. Pentru ei, indiferent de simpatiile rusofile ori românofile, nu contează în a cui subordonare e o biserică dintr-o localitate sau alta, deşi factorul politic e foarte prezent în problema de faţă. Este adevărat că doar pentru cei cât de cât conştienţi, care au ochi să vadă.

Gânditorul cu turban

Şi-a imaginat vreodată cineva acum un deceniu ce traseu va avea Iuri Ivanovici? Că dintr-un tribun naţional cu barbă, care ura visceral Rusia, se va transforma într-un cântăreţ umil al ei, tot cu barbă, dorindu-i din tot sufletul să devină o alternativă a SUA şi UE, prin renaşterea ei pravoslavnică? Că va milita sincer şi înflăcărat pentru aderarea RM la Uniunea Euroasiatică? Mdaaa, cred că nu mi-e greu deloc acum să deduc cine sunt şi paţanii de pe la noile drepte, cu discurs identic, cu dragoste şi ataşament necondiţionat faţă de Moscova, şi o ură pe măsură, nedisimulată, faţă de tot ce e occidental.

Pănuşa e mai bună decât Skypu'!

Mai nou, pe plai a apărut un moralist tare exigent, un Patapievici local. Sergiu Ungureanu este pur şi simplu lipit de platforma Vax Publica, de la înălţimea căreia ne transmite mesaje nemuritoare, dar mai ales pline de înţelepciune. În unul din ultimele, a băgat şi câteva tone de poezie. Acum pot să-l egalez, fără nicio rezervă, cu Leonardo da Vinci. E şi filosof, şi moralist, şi poet, şi... lista rămâne deschisă .

Dar să reproduc fraza care m-a marcat cel mai tare (recunosc, am buhnit în plâns): "...această comunicare electronică distruge taina şi ştirbeşte din iubire, sentimentele cedează în faţa firelor cu electroni". De altfel, o echipă de savanţi de la Princeton au descifrat o inscripţie care apărea în mai multe peşteri din Africa, unde neandertalii îşi exprimau aceleaşi temeri acum o sută mii de ani. Înduioşător, nu-i aşa? Cât de puţin au evoluat oamenii, da? Şi ce-i interesant este că fondul poetic al speciei nu seacă, rămâne viguros, ca pe timpuri. Eh...

 Serioga bate alarma, prevenindu-ne referitor la pericolele extraordinare pe care le prezintă civilizaţia modernă, care ne va înghiţi într-un final dacă nu ne vom împotrivi suficient încât să scăpăm de tentaculele ei asfixiante. Eu sunt de acord, da' voi? Să săpăm cât mai grabnic bordeie şi să păpăm kapustneak înăbuşit la para beţelor de răsărită şi tizâc. Pe lângă că e ecologic, mai e şi poetic.

Ah da, şi ca să nu uit. Să revenim la răvaşele de iubire ale strămoşilor noştri. Le putem scrie şi pe pănuşă de păpuşoi cu cretă, numai iubire să fie... Ce, pănuşa este bună pentru... Hei, de ce eşti aşa limitat? Pănuşa poate fi folosită şi pentru chestii înălţătoare, nu doar pentru ceea ce crezi tu, vierme de Internet.

Când vor deveni şi guvernanţii la fel de competitivi ca şi vinificatorii?

În sfârşit, am ajuns să-i aud pe vinificatorii moldavi să declare că nu-i mai interesează piaţa rusă şi că acum ruşii vor trebui să depună eforturi serioase ca să-i atragă pe piaţa lor. Ei au înţeles că în Europa obţin un preţ mai bun pentru producţia lor, şi că embargourile motivate politic sunt excluse în comerţul dintre statele civilizate.

Mă întreb când vor reuşi şi guvernaţii să diversifice sursa de alimentare cu gaze a RM, ca să nu fim tot timpul la cheremul mofturilor imperiale ale Rusiei. E nevoie de pierderi uriaşe în fiecare segment al economiei, ca în timpul embargoului rusesc din 2006, care practic a ruinat agricultura rmoldavă, ca să se conştientizeze că piaţa rusească nu e unica din lume, fiind în plus una extrem de riscantă şi instabilă?

Pe Laguta o amuză numele Serghei

Îi consideră pe comunişti nişte impostori, uzurpatori ai doctrinei comuniste şi se pretinde una din puţinele comunste adevărate de pe plai. Nu prea ştiu ce-o fi însemnând comunist adevărat, dar urmărindu-i uneori postările pe FB, am început să înţeleg câte ceva.

În continuare, voi posta doar câteva copii ale postărilor lui Laguta, care mi-au atras atenţia. Probabil, aici se manifestă cel mai pregnant în calitatea ei de comunstă adevărată.

Ar mai fi încă multe mostre de comunsim adevărat, aşa cum e înţeles el de autoproclamata reprezentată a lumpenproletariatului, dar cred că şi acestea sunt suficiente. Sper că Maia nu se va supăra, dar poate mai sunt şi alţi curioşi să afle ce înseamnă comunsim veritabil, că pe pseudocomuniştii miliardari parcă îi cunoaşte toată lumea.

Indiferenţă sau luciditate?

Cineva de la apropo.md se arată scandalizat de indiferenţa oamenilor în contextul în care o femeie a început să nască într-o staţie de autobuz, fără ca cineva să o ajute. N-am înţeles, cum ar putea să ajute trecătorii o femeie care naşte în spaţiul public decât chemând salvarea? Fără studii de obstetrică, cel/cea care intervine pe post de moaşă riscă să stea după gratii dacă mama sau fătul moare în urma intervenţiei, a "ajutorului".

Deci, fie că ziaristul moralist nu cunoaşte problema, fie şi-a dorit să fie patetic dis-de-dimineaţă, să blameze indiferenţa şi răutatea sărmanilor oameni, a căror vină a fost că n-au studii de moaşă.

Curiozitate, experiment sau...

Nu-i înţeleg pe tipii care pretind că vor să experiementeze, în pat, cu reprezentanţi ai propriului sex. E ca şi cum aş spune că vreau să aflu cum e să ţi-o pui cu ...un bursuc, cu un iepure sau cu o veveriţă, ca să nu zic girafă. Dacă nu ai dorinţele astea înscrise în codul genetic, cu siguranţă nu vei manifesta interes şi curiozitate pentru excentricităţi şi exotisme scandaloase! Totuşi, unele bloguri gay sunt pline  de curioşi din ăştia, care vor să şi-o pună de-un homosex.

Presupun că e vorba în acest caz (când gagiii caută masculi pentru "experimente") de homosexuali sau bisexuali ce se jenează de orientarea lor sexuală şi care îşi înfăţişează impulsurile erotice drept curiozitate, că aşa pare inocent şi nu se văd coarnele.

Mmmmmm, masa din faţa mea începe să mă excite. Cred că am s-o fut. Un mic experiment, de ce nu?

Cum a degenerat Königsberg-ul în Kaliningrad

Sărmanul Königsberg, în ce s-a transformat doar după jumătate de secol de ocupaţie şi colonizare rusească! A devenit unul din cele mai înapoiate oraşe din Europa, unul din cele mai barbare. Până la urmă, nobleţea oraşului a dispărut odată cu nimicirea şi deportarea populaţiei germane. E ca şi în cazul Romei, devastate de vandali. Acum, oraşul se mişcă înapoi, în Evul Mediu, în conformitate cu trendul impus de noua putere şi populaţie. La fel ca şi Leningradul vecin, şi Kaliningradul a aprobat în prima lectură un proiect de lege ce incriminează o aşa-numită propagandă sexuală. Deocamdată, doar se interzice. Dar nu-i exclus că se va trece şi la deportări, că nu ar fi prima dată.

Unde e litera "u" din cuvântul "place"?

Uneori, cunoaşterea limbii ruse poate reprezenta un avantaj serios. De exemplu, în cazul de faţă, abilitatea mi-a permis să vizionez un film de scurt metraj genial, de negăsit pe Internet în limba engleză, cu excepţia trailerelor, de 40 secunde. Este vorba de o producţie australiană, în care se face haz pe seama părinţilor care îşi educă copiii conform unor metodici de dresaj ce par de la sine înţelese, şi care se tem ca odraslele lor să nu crească nişte perverşi, în timp ce ei înşişi au experimentat la bunul lor plac fără să-şi pună probleme deosebite de conştiinţă. Filmul e dificil de tradus pentru că momentele comice pornesc de la nişte jocuri de cuvinte, de la ortografia imperfectă a unui băieţel de 6 ani, care a produs în imaginarul tatălui său nişte asocieri ce l-au pus serios pe gânduri privitor la orientarea sexuală a urmaşului. Deci, întorcându-se de la şcoală, Andrew ţine să-i arată tatălui ce a desenat. Într-un final, reuşeşte să-l facă să-i admire capodopera. Dar nu şi cele scrise pe foaie: "i lik ribin tims dik" (în "traducere" ar putea suna şi aşa, de ce nu :) : "îmi pulace buci cleta lui ..."). Mai ales că află de la soţie că Tim e un coleg de echipă al lui Andrew... Iar când şi-a mai văzut fiul că desenează iarba roz, pentru că îi place această culoare :) , i-a zmuls creionul din mână, înlocuindu-l cu unul potrivit şi informându-l că iarba e întotdeauna verde. În dormitor, tatăl începe să-şi expună îngrijorarea faţă de orientarea sexuală a fiului, faţă de perspectiva de a nu avea nepoţi. Soţia i-a replicat că e vorba de nişte experimente inocente. Apoi, începe să-l întrebe de propriile lui experienţe în acest plan. După anumite ezitări, soţul începe să i se confeseze că a avut o experienţă gay pe la 18 ani, fapt ce o face aproape să vomite pe consoartă, care se simte trădată. Apoi că pe la 25 de ani a rupt relaţia îndelungată cu un amant, în timp ce luase o pauză în relaţia cu ea, respectiv nu a înşelat-o (ea era isterică anume din cauza asta). Şi, de fapt, totul a avut loc demult, tocmai cu 10 ani în urmă! Totuşi, soţia oripilată nu-i poate ierta trădarea, mai ales o omoară ideea că el are fantezii cu bărbaţi. "De parcă tu nu ai avea fantezii cu femei!", se arată scandalizat soţul. "Fanteziile cu femei e cu totul altceva!", i-a replicat ea ultragiată și inocentă. Apoi vine şi rândul soţiei să răspundă la unele întrebări ale soţului, care află că ea este în relaţia cu antrenoarea de yoga. Urmează un schimb de înjurături gen "curvă", "poponar" etc. În cele din urmă, tatăl află că fiul său are o ortografie fantezistă, pe măsura dicţiei, şi că nici dislexia nu-i este străină, respectiv nu-i "pulace buci cleta...", ci "îi place bicicleta lui Tim", ca să nu spun că i-a stricat-o.

• În pix

"Teleradio-Moldova" fosilizată

Compania publică "Teleradio-Moldova" este un dinozaur ce înghite lacom şi mai ales ineficient mijloacele publice. O instituţie cu circa o mie de angajaţi consumă anual aproximativ 100 mln de lei. Rezultatul? Din punctul meu de vedere e nul.

Dar să vedem mai departe unele prevederi din strategia lor de colos ineficient. Cică, "Caracterul programului unei companii publice de radio şi televiziune, este, în general, definit de o varietate de domenii şi genuri (ştiri, educaţie şi cultură, divertisment ), urmărindu-se a se stabili o balanţă între oferta de programe informative şi cea de programe muzicale. Conţinutului programului de ce mai multe ori se pune în concordanţă cu cerinţele societăţii, acestea, la rândul lor, fiind determinate de tradiţiile culturale, de obiceiurile tipice ale populaţiei, de stilul de viaţă al cetăţenilor...". Voi face abstracţie de balanţa pe care o stabilesc ei, în calitatea lor de canal tv public, între informaţie şi cântece, încercând să înţeleg cine este misterioasa "societate" şi care sunt cerinţele ei, ce legătură există între "populaţia" stipulată în document şi contribuabilii ce îşi aduc aportul, toţi ca unul, la existenţa mamutului. Să înţelegem că, din cauza reprezentărilor abstracte ale administraţiei MU1, sunt neglijate categorii întregi de oameni care nu se încadrează în conceptul lor tradiţional de "populaţie"? Din câte se pare, în viziunea originală a ideologilor de la "Teleradio-Moldova", societatea şi populaţia sunt nişte entităţi omogene care au necesităţi şi cerinţe identice, respectiv le vor servi tuturor aceleaşi informaţii şi programe de divertisment uniformizatoare. Deci, nu ar fi o problemă în a deduce cauza cenzurării unor filme inocente, dar care nu plac populaţiei, dacă le citim capodopera troglodiţilor cuibăriţi în compania de aspirat bani publici.

Totuşi, ei se mândresc că ar fi campioni la difuzarea emisiunilor în limba română (calitatea e ultima care contează, nu-i aşa?) şi cu popularitatea meciurilor de la CM de fotbal, când le creşte brusc reitingul. De parcă ar fi meritul lor că evenimentul e popular în întreaga lume, în condiţiile în care ei deţin dreptul de exclusivitate asupra difuzării meciurilor.

Sper să scăpăm cât mai repede de acest colos ce goleşte caznaua publică, dar nu cred că parlamentarii vor decide vreodată privatizarea lui. Cine e fraier să lichideze o companie media care-i face reclamă electorală gratuită cât timp este la putere?

Obrazul subţire cu cheltuială se ţine

Criza economică năpraznică din Occident face victime printre ţările melomane, care au decis să mai facă nişte economii pe baza neparticipării la Eurovision. În felul acesta, ei vor reduce numărul de persoane cu maţele cântânde din cauza sărăciei. Aşa fac ţările cât de cât rezonabile: renunţă la artificii fastuoase şi costisitoare, aruncate în aer de minimum 4-5 ori pe an, organizează mai puţine conferinţe prestigioase, cu participarea unor staruri ori şefi importanţi de state, de la care nu au de câştigat nimic, nu se mai plimbă pe la concursuri gen Eurovision etc.

În schimb, Republica Molotova a plătit cotizaţia de participare printre primele ţări, dacă nu chiar prima, de frică să nu întârzie şi să ne facem de ruşine în lume. Că doar n-om fi taman noi cei mai sărăntoci.

De fapt, viaţa molotovenilor e un Eurovision continuu, reluat periodic la diferite etape ale vieţii. Toate ritualurile religioase, extrem de costisitoare, în condiţiile sărăciei cronice, amintesc de sacrificiul  acestui ţinut care se vrea în rând cu lumea, participând alături de statele superbogate la un concurs pentru cei ce se plictisesc şi organizează baluri fastuoase, că tot n-au ce face cu banii.

FLASH. Iurie Munteanu a aderat la PPCD!

Conform unor surse de încrede ce au dorit să-şi păstreze anonimatul, unul din liderii marcanţi ai comuniştilor molotoveni, considerat succesorul direct al nemuritorului (în sensul cel mai direct al cuvântului) Voronin, a decis să treacă cu tot cu straiele elegante din garderoba sa de metrosexual în rândurile PPCD. Iura şi-a motivat gestul trecerii în partidul tizului său prin faptul că, la comunişti, nici nu avea cu cine schimba câţiva pumni în cruce şi îşi pierdea calificarea de boxer. La Roşca va fi cu totul altfel, în situaţia în care tizul are şi el pregătire serioasă în pugilism, iar crucea este semnul distinctiv al partidului procremlinez cu doctrină populară. Nu plecaţi departe, vorm reveni cu noi amănunte imediat ce ele se vor face simţite, vizibile şi auzibile.

Cum actualul guvern pregăteşte revenirea comuniştilor la guvernare

O profesoară de la ţară, cu un salariu de 2000 lei, ar fi aflat că trebuie să achite 200 de lei pentru apa şi căldura consumată de şcoală. Adică statul a decis să-şi transfere obligaţiile pe ghebul celor angajaţi în instituţiile sale. Asta în condiţiile în care UE ar fi alocat 11 mln de euro pentru Sănătate şi Educaţie, după cum a declarat premierul Filat la un canal tv zilele astea. Dar chiar şi fără aceste milioane, este culmea ilegalităţii ca statul să pună pe spatele angajaţilor cheltuielile pentru întreţinerea edificiilor aflate în gestiunea sa.

Problema cea mare ar fi că profesorii se vor supune, mai mult ca sigur, la fel ca şi medicii (pentru că, în scurt timp, obligativitatea se va extinde şi asupra lor), şi nu vor protesta în stradă, nu vor acţiona Ministerul Educaţiei în judecată. Vor bolmoji nemulţumiţi ceva în cancelarii, se vor căina pe la colţuri de stradă, şi cu asta se va termina totul. Ah da, se vor răzbuna votând cu PCRM la următorul scrutin. Numai că bolşevicii nu vor anula practicile ilegale implementate de liberalii putrezi de corupţi, ci le vor perpetua, le vor aprofunda, extinde, că doar nu-s fraieri să piardă miliardele de lei nemunciţi la buget, adică în propriul lor buzunar. Iar instituţiile de stat care vor funcţiona în realitate ca nişte SRL-uri, vor rămâne publice doar cu numele. Şi când te gândeşti că totul a început de la nişte manuale arendate, care de fapt, după legislaţie, trebuiau să fie perfect gratuite!

Abundenţa de hrană poate fi şi ea mortală

Vizionez un film american despre o femeie supraponderală, care nu se mai poate ridica din pat din cauza obezităţii. Cântăreşte peste 270 de kilograme, şi are un mod bizar, infantil de a-şi explica cauzele ce au ţintuit-o la pat. Cică, greutatea ei, care o cumulează pe a 4-5 femei obişnuite, nu e din cauza mâncării, ci a disfuncţiei hipofizei. Când am văzut câte bucate consumă la un prânz, mi-au crescut ochii cât cepele. Mie mi-ar ajunge sigur pe o săptămână, mai ales că totul e prăjit, foarte gras. De fapt, când a fost nevoită să ţină o dietă cu alimente fierte, degresate, se comporta de parcă o apucase damblaua. Era isterică, cam ca o alcoolică ori un narcoman fără drogurile ce i-au provocat dependenţa. "Parcă asta e mâncare? E numai apă, niciun pic de ulei", se căina ea, strângând cu degetele ceva din aluat. Şi făcea totul pe dos decât îi prescria medicul nutriţionist.

Fiicele erau un soi de bucătărese care găteau 24 de ore din 24. O păzeau ca pe un ou, şi nu prea aveau viaţă personală. În schimb, iresponsabila şi inconştienta de 270 de kg a chemat odată poliţia să-i evacueze fiicele din casă pentru că acestea au refuzat să încalce prescripţiile medicului şi nu i-au dat friptură.

Presupun că femeia obeză devenise dependentă de un anumit gen de mâncare, că ar fi vinovate parţial şi Mcdonalds-urile de problema ei, dar nu cred că poate arăta tot timpul cu degetul spre alţii, învinuindu-i de nenorocirea ei. Doar şi voinţa ar juca un rol aici. E greu de înţeles cum, cântărind câteva sute de kilograme, poţi să bagi în organism kilograme de mâncare la fiecare prânz, în condiţiile în care nu te mişti deloc. Evident că rezultatele nu se vor lăsa prea mult aşteptate.

Ar mai fi şi problema abundenţei de hrană într-o societate care nu ştie de lipsuri în acest plan. Parcă nu-mi imaginez într-un sat din RM să văd gospodine din astea ţintuite la pat strict din cauza supraponderabilităţii. Adică am văzut femei obeze şi la noi, de vreo 150 de kg, dar acelea ridicau saci de peste o sută de kilograme, fără nicun efort, şi mergeau cu el pe jos de la depozitul cooperativei până acasă, că nu aveau bani să plătească unui şofer sau căruţaş (ori voiau să economisească).

S nastupaiushcim, draji molotoveni!

O bună parte a molotovenilor (locuitorii dintre Nistru şi Prut) au început de ceva timp să se felicite cu prima zi a fiecărui anotimp. Oare de unde să fi luat ei găselniţa? Nu cred că sunt în stare de ceva original, mai ales de un moft atât de grandios, să se felicite cu prima zi de iarnă (sic!). Nici prin cap să-mi treacă vreodată că locuitorii unui stat bastard, majoritatea cărora dârdâie de frig pe la blocuri şi prin cămine, pot folosi o urare atât de stupidă. Doar iarna e monstrul care necesită cheltuieli de câteva ori mai mari decât alte anotimpuri şi aduce cu sine practic numai disconfort într-o ţară săracă. Să fie asta o dorinţă necunoscută a părintelui ei fondator, Molotov? Da, cred că acum am înţeles. Obiceiul de a se felicita cu ocazia fiecărei zile a unui nou anotimp, inclusiv iarna (brrrrrrr), este specifică ruşilor. Îi auzeam tot timpul, în diferite colective de muncă, cum se felicită de 1 martie, 1 iunie, 1 septembrie şi 1 decembrie.

Născuţi cu vocaţie nord-coreeană

Cât de spontan pot fi rmoldovenii nord-coreeni, chiar şi atunci când s-ar părea că nu există premize decisive în acest sens. Deşi fiecare e ferm convins că Rmoldova se îndreaptă spre Europa, comportamentul real al aborigenilor de pe plai seamănă leit cu al supuşilor din ţările asiatice afectate de comunism, de o dictatură extrem de dură.

Unul din procedeele de bază ale regimurilor dictatoriale sinistre este folosirea copiilor pe post de decor, de recuzită pusă să creeze tot soiul de configuraţii, total absurde, figuri geometrice, să fluture energic drapele, să mimeze fericirea şi recunoştinţa faţă de regim şi Conducătorul Suprem.

Vă puteţi convinge, vizionând filmuleţul de mai jos, cât de nord-coreeni sunt locuitorii unui sat din Basarabia, în anul de graţie 2012. Evident, totul a fost organizat cu concursul administraţiei publice locale, al profesorilor rmoldoveni marca "Zomby" (de alţii nu avem sau doar în cantităţi foarte mici :) ). Sărmanii copii, în ce spectacol jenant au fost folosiţi! Şi după asta mai putem pretinde că, după 3-9 generaţii, rmoldovenii vor fi capabili să gândească altfel decât Voronin şi K?

Calvarul consumatorilor de servicii publice

Deşi mass-media favorabilă unui demnitar sau altul ne tot informează zilnic cât de tare e surprinsă Europa de evoluţia noastră vertiginoasă spre democraţie şi statul de drept, în realitate totul pare să fi încremenit în eterna epocă sovietică de pe plai. De reformă doar se vorbeşte, iar funcţionarii împuţiţi ori boşii de la întreprinderile private ce prestează servicii publice nu-şi ridică fundul gras de pe fotoliile calde si moi, ca nu cumva să obosească de mare efort pentru binele cetăţeanului ori consumatorului. Vedeţi mai jos un filmuleţ în care un demnitar de la Apă-Canal s-a blocat în oficiul acestei societăţi comerciale şi îl doare drept în fund de problemele consumatorului, care contribuie din plin la îmbogăţirea lor. Consumatorii trebuie să aştepte ca în castelul kafkian mila îmbuibatului, poate-poate au noroc şi-i primeşte şi pe ei în audienţă. A câta oară constat că monopolurile fac ravagii în ţara asta, comportamentul porcesc al celor ce-au acaparat în totalitate un segment al pieţei este consecinţa acestui fapt, la fel ca şi neimplicarea totală a agenţiei pentru protecţia drepturilor consumatorilor, care doar asistă nepăsătoare la calvarul prin care trec cei, ale căror interese ar trebui să le apere. De bagajul de cunoştinţe juridice ale poliţiştilor rmoldoveni nici nu are rost să mai vorbim.

D' ale jurnalismului. Nuanţele de exprimare contează

Un articol destul de ciudat, deşi în spiritul presei aborigene, pe situl de ştiri Canal 3. O fată de 13 ani s-a plâns la poliţie că a fost violată. Suntem informaţi totuşi de procurori că medicii n-au depistat urme de violenţă pe corpul reclamantei, în pofida plângerii ei (nu ştiu exact dacă remarca ce infirmă subtil pretenţiile fetei aparţine anchetatorilor ori ziarsitului care a conceput ştirea). Hmmmm, violul e corelat în mod obligatoriu cu un corp desfigurat, cu leziuni? Am putea admite, de exemplu, că victima a cedat fiind ameninţată cu violenţa, uciderea etc., mai ales dacă ţinem cont de vârsta ei. Evident că nimeni nu poate fi proclamat vinovat până când nu o decretează judecata, că e de competenţa anchetatorilor să verifice minuţios circumstanţele cazului, probele acumulate, ca să nu fie băgaţi la puşcărie oameni nevinovaţi ori, invers, victima să rămână nedreptăţită. Doar pot exista şi cazuri când se însăilează scheme de estorcare a banilor în baza unor violuri înscenate. Subtilităţile în cauză sunt apanajul organelor de investigaţie, care trebuie să stabilească dacă violul a avut loc cu adevărat ori e doar o invenţie. Totuşi, afirmaţiile tendenţioase, certate cu logica, care nu au nimic în comun cu raţionamentele juridice, deranjează şi pun anumite semne de întrebare asupra profesionalismului celor ce le emit. Apropo, şi titlul articolului "O fată de numai 13 ani din localitatea Chioselia, raionul Comrat, a fost violată de câţiva consăteni, unul dintre care este minor" e incorect, în sensul că autorul se grăbeşte să o ia cu verdictul înaintea judecătorilor, decretând că violul a avut loc în realitate, deşi investigaţia nu a fost încă finalizată.

Studenţii rmoldoveni şi gradul de conştientizare a propriilor probleme sociale

Am auzit mai mulţi studenţi de la diverse instituţii de învăţământ plângându-se de condiţiile infernale de trai din cămine, că dârdâie de frig şi sunt impuşi să facă acolo tot soiul de munci neprevăzute în contractul de cazare etc. Mai nou, ei aşteaptă cu inima strânsă anul 2013, după ce au aflat că majoritatea lor vor rămâne fără burse în noul an de studiu, din cauza bugetului auster impus de noua ministreasă a Educaţiei. Totuşi, pot să pariez cu oricine că studenţii întristaţi se vor regăsi în PMAN, dansând şi distrându-se sub brazii, ghirlandele şi jucăriile de milioane de lei. Şi nici prin cap nu le va trece că cheltuielile aberante, propagandistice şi populiste au fost făcute din contul lor, al reducerii numărului de burse, mijloacelor pentru reparaţia căminelor devastate, cărţilor pe care elevii sunt nevoite să le cumpere ori arendeze etc. Cum e să ţopăi în aceste condiţii sub brad? Nu miroase un pic a oligofrenie? Nu simt ei nici pe o clipă că-şi fură propria căciulă, când se lasă duşi de nas ca nişte fraieri de cei care-i lasă din goi cu pielea? Halal studenţi!

Şi totuşi, ţăranii au devenit în timp comunişti...

În copilărie, îmi amintesc că citeam romane bolşevice, concepute în cheia realismului socialist, în care personajele pozitive erau ţăranii care-şi aduceau benevol toate vitele în kolhoz, înaripaţi de ideea unui trai mai bun şi mândri de contribuţia personală la construirea comunismul luminos :) Personajele malefice erau alţi ţărani, care refuzau să adere cu tot cu căţel şi purcel la noua orânduire obştească. Autorul reuşea să-mi transmită şi mie antipatia faţă de personajele sabotatoare, care erau nişte egoişti ce se încăpăţânau ca nişte catâri să trăiască în colectiv. Mă rog, nu mă costa nimic, doar nu eram eu obligat să renunţ la avuţie. De fapt, nici nu conştientizam că era vorba de un jaf în adevăratul sens al cuvântului. Experienţa mea de viaţă era insuficientă şi nu reuşeam să înţeleg cum se simte un om când gopnicii din localitate, după ce-au ajuns la putere, îl obligă să renunţe la tot ce-a agonist prin muncă grea în favoarea lor. Mergeam pe mâna romancierului care mă manipula la bunul lui plac. N-am înţeles nimic nici chiar atunci când Gorbaciov a ordonat nimicirea unei părţi a viilor din RSSM, în lupta sovietelor cu epidemia de alcoolism. În schimb ţăranii din sat, inclusiv membri ai PCUS, erau extrem de furioşi. Tatăl meu zicea: "Să-mi tai jumătate de vie?! Să vină ei să taie butucii. Le dau cu toporul în cap". Personal, nu mă deranja decretul ce stipula lupta cu viile pentru că îmi imaginam că oamenii vor bea mai puţin. Dar şi simţul meu de proprietar ar fi fost grav ultragiat în anumite condiţii. De exemplu, în cazul în care s-ar fi ordonat să fiu deposedat de dulciuri. Dacă în romanele despre viaţa luminoasă în kolhoz ar fi fost inclusă o scenă în care o echipă de activişti i-ar fi deposedat pe copii de bomboane exact în momentul când ieşeau din magazin ori le-ar fi impus nişte taxe pe consumul de ciocolată, mai mult ca sigur că aş fi înţeles cu ce se mănâncă traiul în kolhoz şi aş fi avut rezerve destul de serioase vizavi de desproprietărirea ţăranilor.

Mă convertesc, cu o singură condiţie

Cândva, credeam că e imposibil să devin religios, în special creştin. Dar mai nou nu exclud posibilitatea convertirii. Dar cu o condiţie, evident. Deci, voi deveni pe loc creştin când popii, pastorii şi altă faună din spectrul religios vor acumula bunuri materiale ca să se folosească de ele exclusiv pe lumea cealaltă. Acesta va fi un semn clar că şi cei ce ne pun macaroane pe urechi cu Raiul ori Iadul cred într-o lume de apoi. Repet, doar când voi vedea depozite pline cu bunuri umplute de sacerdoţi, care nu se vor apropia de ele nici dacă ar fi ameninţaţi cu arma să o facă, păstrându-le pentru traiul din dimensiunile extraterestre, atunci voi deveni şi eu religios. Dar până acolo se pare că e departe.

Dacă te doare capul, dă-ţi cu un ciocan peste degete

Abordare tipic rusească a problemei sinuciderii ori de alt gen. Ca să prevină escaladarea fenomenului, mai ales printre adolescenţi, autorităţile ruse au decis să închidă câteva zeci de situri, imaginându-şi că acestea ar fi cauza lor. De parcă siturile în cauză ar fi precedat dorinţa de sinucidere a celor aflaţi în căutarea unei modalităţi mai uşoare şi rapide de a-şi încheia socotelile cu viaţa. Nacialnicililor ruşi nici prin cap nu le trece că unul din motivele de bază ale sinuciderii ruşilor îl reprezintă şi interdicţiile medievale aberante, puterea crescândă a bisericii kgb-iste în situaţia când viaţa, mentalităţile, tehnologiile nu stau pe loc. Numărul de sinucideri care au alertat autorităţile ruse, determinându-le să reacţioneze în maniera lor specifică, ar fi crescut brusc în februarie, când două tinere de 14 ani au sărit ţinându-se de mănă, de la etajul 16 al unui bloc din Moscova.

Implora disperat să-l bage, dar ...nu l-au băgat

Un reporter de la RTV, care dormea pe dânsul, pardon, pe dumnealui, a înţeles că scapă momentul vieţii lui la TV, că un alt prilej la fel de spectaculos s-ar putea să nu-i apară niciodată, când jandarmii au pornit în atac să disperseze manifestanţii. De aceea a început să strige disperat, având toate şansele să fie auzit nu doar prin căşti de colegii lui, care, un pic indiferenţi faţă de patimile din Piaţă, uitase să-l conecteze pe reporterul ghinionist. Nu-i doresc nimănui, nici chiar duşmanilor mei, emoţii atât de devastatoare pentru sănătatea psihică.

"Toate-s vechi şi nouă toate"

Mas-media ne informează că, la 1 decembrie, "Noua dreaptă" va organiza un Marş al Unirii la Chişinău. Evident, fiecare organizaţie legală are dreptul la manifestaţii, în cadrul cărora să pretindă inclusiv că vrea unirea tuturor galaxiilor. Şi asta ţine de libertatea de exprimare. Cât adevăr conţin afirmaţiile şi lozincile lor, asta e deja altă temă de discuţie.

VERSIUNEA vip. Galbur şi cu Carla's Dreams spre victorie ne duc

Spuma bomondului rmoldav îşi va alege în curând reprezentanţii. Anul ăsta, se pare că competiţia va fi avangardistă rău de tot: la o rubrică învingătorul detaşat promite să-i snopească în bătaie pe unii care nu-i împărtăşesc gusturile erotice, alături de unul din contracandidaţii săi, care în general cere deportarea pentru aceeaşi oameni. În schimb, la categoria "Descoperirea anului", VIP-urile au scos în faţă pe cineva care înjură foarte promiţător. "Dăti-n k##da mă-ti", zice Carlas în capodopera lui, care îl va propulsa acum pe scena vedetelor selecte ale Rmoldovei. Cu Galbur şi Carlas ne putem mândri. Păcat că Ghelici rămâne cu mâinile goale. Poate instituim şi pentru el un premiu special? Doar şi el îi înjură cu foc pi pidaraj?

Vitalie Marian om te face!

Sărmanul Vitalie Marian. El nu ştie că a devenit în lume, la ziarişti de prestigiu din afara ţării, nu doar un sistem de referinţă, ci şi un criteriu în baza căruia e apreciată activitatea unui activist gay ori a unui gay-friendly. Deci, dacă n-ai nimerit în lista neagră a lui Vitalie Marian, dijeaba te mai crezi valoros şi îţi dai importanţă ca persoană ce contează în lupta pentru drepturile minorităţilor sexuale. Cine a avut vreodată astfel de iluzii, ar fi bine să le uite cât mai repede dacă nu vrea să arate penibil în propriii ochi. Cel mai bine ar fi, în aceste cazuri, ca veleitarul să meargă personal la Vitalie Marian şi să-l roage, să-l implore, să îngenuncheze chiar în faţa lui. Mai ştii, poate îl convinge să-l includă şi pe el în lista neagră.

Rmoldova e cel mai polietnic nărod

Rusia deschide consulat la Bălţi. Transnistria oricum e a ei, un consulat acolo ar fi ridicol şi consumator inutil de reurse. în schimb, Bălţiul e altă mâncare de peşte... Un oraş care poate deveni în curând centrul unei noi republici secesioniste de sorginte rusească. Şi guvernanţii rmoldavi permit Rusiei să facă orice în ciotul ăsta de ţară, cu toate că încasează numai ţepe. De la o poştă se vede că imperiul de la Răsărit îşi ţine subordonata însorită numai în partide de sex sadomazo. Şi se pare că plăcerea e de ambele părţi.

Aşteptăm în continuare deschiderea unui consulat turcesc la Komrat, deşi este loc de încă unul la Ciadâr-Lunga. Sper că nici Bulgarii nu vor rămâne pe dinafară şi vor avea un consulat, dacă nu ambasadă, la Taraclia. Ucraina se poate instaura la Edineţ, Ocniţa etc., iar India poate avea reprezentanţă la Soroca.

Deci, dacă avem şansa să fim incluşi în Guiness Bouk ca teritoriul cu cele mai multe consulate pe metrul pătrat, de ce am fi fraieri să pierdem oportunitatea? Nu suntem noi cel mai polietnic nărod?

Epopeea "Poliţiştii ghiduşi de la Piaţa Centrală" continuă

Poliţiştii de la Piaţa Centrală s-au hărnicit, sunt în plină activitate. După ce, ieri, la indicaţiile unui călugăr cerşetor, l-au reţinut pe un activist public pentru că îi făcea poze bărbosului îmbrăcat în sutană, astăzi l-au reţinut pe John Onoje cu tot cu marfă. Amintim că cetăţeanul de origine africană îşi câştigă traiul comercializând produse la Piaţa Centrală. Conform declaraţiilor sale, după ce a fost percheziţionat ilegal, a constatat că i-a mai dispărut din mărfuri.

Interesant, cum se va mai remarca mâine poliţia de la Piaţa Centrală? Deocamdată, par să nu fi sesizat, şi nici conştientizat, că URSS a dispărut de pe harta lumii, că au un nou nacialnic tare sever, pus pe reforme şi altele. Sau ei sesizează, de fapt, corect mersul lucrurilor, intuiţia lor funcţionând fără greş?

Cam care o fi fiind procentajul căsătoriilor de convenienţă într-o societate puritană?

Am citit un articol despre ultimele clipe de viaţă, agonizante, ale lui Bill Clinton, despre cum o imploră el pe Hillary să-i fie alături în acest răstimp, iar ea refuză hotărât pentru că a fost înşelată josnic de mai multe ori în timpul mariajului lor, care a durat 40 de ani etc., deci cam toate ingredientele atât de dragi publicului amator de telenovele, puritan ori, mai ales, format din femei ultragiate, care au ocazia cel puţin pe ultima sută de metri să se pună în valoare, să se răzbune, măcar în plan imaginar. Doar că, în ultimele rânduri ale articolului, suntem informaţi că Hillary a decis să se mute într-o casă separată, împreună cu o femeie. Aaaaaa, deci asta era? Hillary iubeşte, de fapt, femeile, dar nu a putut-o declara niciodată, pentru că şi-ar fi încheiat prematur cariera? Că a stat alături de soţul ei din motive pragmatice şi deloc sentimentale? Păi, în acest caz îmi imaginez câtă ură a acumulat ea pe parcursul mariajului lor, în care Bill îşi permitea escapade amoroase la bunul lui plac, iar ea înghiţea în sec privind cu jind la femeile frumoase...  Amănuntul acesta schimbă radical datele problemei. Căsătoria lor a fost una de convenienţă, iar aşa-numitele trădări îşi pierd total sensul dacă în realitate altceva îi ţinea împreună, sub acelaşi acoperiş. Cred că Bill Clinton moare de râs când citeşte articole din astea lacrimogene, în cazul în care chiar moare de plictiseală şi nu are ce face altceva. La fel ca şi Hillary, evident.

Până şi ruinele sunt mai urâte decât la ei

Uneori mă pufneşte râsul când îi văd pe activiştii civici din RM cu câtă disperare apără nişte biete bodegi pe motiv că ar reprezenta istoria oraşului drag. Mda, Chişinăul într-adevăr nu prea are cu ce se lăuda în acest plan, orice bojdeucă banală aspiră aici la calitatea de monument istoric şi de arhitectură. Dacă e să fiu sincer, cel mai tare în situaţia asta mă deranjează corupţia celor care reuşesc, pe căi ilegale, să obţină terenuri şi să distrugă tot ce e construit pe ele. Altfel, dacă statul ar decide să dărâme căsuţele jalnice de o sută, maxim două sute de ani, şi să înalţe în locul lor zgârie-nori, nu m-aş simţi deloc frustrat, iritat, mâniat etc. Admir ruine în unele ţări cu o istorie foarte bogată şi încă o dată mă distrează vacarmul ridicat la Chişinău vizavi de aşa-numitele perle arhitecturale, de mare valoare istorică. Şi dacă vechea poştă pare să mai aibă aspect de clădire proiectată de un arhitect cu studii în domeniu, unele bojeduci protejate de stat pentru valoarea lor arhitecturală şi istorică par să fie rodul actualilor constructori autodidacţi :)

Justiţie periculoasă şi imprevizibilă

Multe dosare investigate în judecătoriile rmoldoveneşti îmi produc un sentiment acut de insecuritate. Se creează impresia că libertatea noastră este atât de fragilă, atât de supusă arbitrariului şi subiectivităţii judecătorilor, procurorilor ori poliţiştilor aborigeni, încât oricând te poţi trezi, practic fără nicio vină, după gratii sau cu nişte dosare stufoase, cu procese interminabile care pot dura jumătate de viaţă.

Un exemplu în acest sens pare să fie şi cazul femeii din filmuleţul de mai jos, târâtă prin puşcării şi procese de judecată pentru că ar fi furat un pulover de 3 mii de lei (aş fi curios să văd articolul de vestimentaţie, poate e de-al lui Michael Jakson şi a fost procurat la vreo licitaţie...). Totuşi, e vorba de un amant, nu de cineva străin acuzatei. Respectiv, putem considera că bunurile celor doi sunt practic comune. Nu este de neglijat nici varianta răzbunării etc. Să torturezi o femeie ce întreţine 5 copii, târând-o prin instanţe ani la rândul pentru un presupus pulover furat de la concubinul ei, îmi pare ceva absurd, sinistru, oribil... şi lista de epitete ar putea fi continuată. Apropo, victima riscă 4 ani de puşcărie. Atât cere procuroarea.

Din păcate, schimbările în domeniu sunt formale, pe hârtie, utile pentru guvernanţii ce se afişează în Europa drept reformatori. Însă dacă cetăţenii ar fi conştienţi de pericolul ce planează asupra lor din cauza unei justiţii scăpate din frâu, probabil ar cere mai vehement de la guvernare o reformă urgentă şi reală a acestei instituţii. Deocamdată nu e cazul. Deocamdată fiecare crede că este în afara oricărui pericol şi că ceilalţi pot fi victime ale organelor de forţă şi justiţiei dezabuzate.

PARADOX. Ruşii îi trimit pe toţi acasă, fără a-şi chema la vatră compatrioţii

Nu prea am remarcat ruşi la Chişinău să se delimiteze de fraţii lor din ţara-mumă, Rusia, care urlă din răsputeri "Rusia - pentru ruşi!", "Să ne reîntoarcem Rusia!", îndreptate în special împotriva muncitorilor din fostele colonii care le rânesc căcatul în care s-ar îneca dacă nu ar veni de peste mări şi ţări să le facă lucrul murdar şi mult mai prost plătit decât localnicilor, care nu l-ar face pentru că e mai prejos de demnitatea lor. La cât de înfiorătoare e beţia în maica Rusie, păduchii şi puricii i-ar mânca pe inconştineţii ce urlă, pentru că aşa se simt ei aristocraţi, împotrva gasterbaiterilor ce-i menţin pe linia de plutire. Mă uimeşte totodată presa comunistă, rusofonă de la Chişinău cu tăcerea ei asurzitoare la subiect. Vă imaginaţi ce urlete sinistre ar fi scos din gâtlejele lor fraţii slavi şi mancurţii locali dacă pe străzile Chişinăului ar fi defilat localnici cu pancarte gen: "Moldova numai pentru moldoveni! Restul afară din ţară!" (de folosirea noţiunii "români" nici nu are rost să mai vorbesc, isteria ar fi fost totală şi tancurile ruseşti ne-ar fi invadat deja; la o adică, nu e târziu ca agentura rusă să organizeze ceva în acest sens). Deci, ruşii nu se trădează. Ca de obicei, ei strigă cel mai tare: "Hoţul, prindeţi hoţul!". Mi se ridică părul în cap numai când mă gândesc că ţara asta medievală ne poate oricând reocupa şi întoarce în grotele ei sinistre, indiferent de coloratura acestora: naziste ori bolşevice. De altele n-au.

• asvabaghitely

Premierul rmoldovean se pregăteşte de o sesiune foto cu un baros

Filat a venit din Turcia cu un paloş pe care îl plimbă mândru pe la toate tv-urile locale. E aşa de fodul cu el de parcă l-a prins pe 'mnezău de kicioare. Probabil, se imaginează în ipostaza de mare voievod şi asta îi dă aripi. Interesant, nu cumva şi Putin a avut sesiuni foto cu sabia? Precis a avut! Acum e clar, am descifrat misterul! Dacă mai pun la socoteală că, recent, Filat a devenit şi preşedinte onorific al giudocanilor... Apropo, Vlad îl aşteaptă cu sufletul la gură pe Baroso la Chişinău. Oare ce i-o fi aducând baros-anul de la Bruxelles? Nu cumva un ...baros??? Sursa imaginii: publika.md

Vinieta e pentru proşti, pardon, pentru rmoldoveni

Rmoldovenii perspicace au ştiut din timp să-şi înregistreze maşinile în Transnistria şi, gata, acum au imunitate. Nu îndrăzneşte nimeni să se ia de ei când se plimbă fudui prin teritoriul încă necontrolat de cazaci, cu numere transnistrene şi cu drapelul separatist. Să plătească taxe cei cu tricolorul faşâst pe maşini. Vinieta e pentru proşti, pardon, pentru rmoldoveni. De ce n-ar aplica inovaţia şi în alte domenii, de exemplu la taxele aberante pe sistemul medical, urmate de amenzi pentru cei care nu le achită? Nu se tem guvernanţii noştri că transnistrenii se vor obijdui dacă îi vor obliga să se asigure medical? Hmmm, cât de naivi pot fi! Au uitat că şi gazele consumate gratuit peste Nistru vor fi plătite, de câteva ori mai scump, tot de locuitorii contribuabili ai celor câtorva raioane aflate sub jursidicţia Chişinăului :)

Lin, spaghetele alunecau pe urechi, la vale

Adrian Păunescu, sau mai degrabă eul său liric, s-a imaginat femeie într-o poezie. Dar numai pe jumătate, pentru că nu putem face abstracţie de eul biografic se se suprapune, uneori, ambiguu, în timpul lecturii, pe retina receptorului de poezie. Deci, nu cumva, doamne fereşte, să apară suspiciuni. Auziţi? Să nu credeţi cumva că Adrian Păunescu a fost femeie. El a vorbit doar, ca şi cum, din perspectiva femeii, după ce a înţeles-o profund, după ce i-a intuit esenţa. Şi majoritatea femeilor ahtiate de poezia de imaş zac leşinate, în neştiire, cu spaghelele lirice prelungindu-se unduios peste urechi, umere şi fesele uşor dezgolite (dacă tot suntem în aria poeticului). Deci, Păunescu reuşeşte să pătrundă misterul feminin, după ce se întinde pe o lejancă ronţăind condeiul visător. Apoi începe să aştearnă pe foaia albă ca neaua buchii nostime ce seamănă cu nişte oiţe pe un imaş acoperit de nea :) Cine se pricepe mai bine ca el să cânte eternul feminin? Mai ales când spune "noi, femeile". Când ne înfăţişează falsa modestie a reprezentantelor sexului frumos (sau poate că inconştienţă profundă, cauzată, obiectiv, de tradiţia culturală), care are menirea să scoată în evidenţă exact acele virtuţi, nepreţuite la justa lor valoare de vlăjganii nesimţiţi de bărbaţi. Dar femeile de astea sunt preţioase şi de neînlocuit! Pentru că, inclusiv sau mai ales atunci când înţeleg, în umilinţa lor înălţătoare, că nu valorează nimic, ele nu sar cu rebeliunea, ci îşi acceptă senin şi cu supuşenie destinul, la fel ca mama eternă şi bunica eternă. De fapt, aici se ascunde adevărata măreţie! Ce paradox magnific! Ah, putea scrie cineva mai frumos de atâta? Imposibel!

ŞOCANT! Elevele din liceul "Vasile Alecsandri" (Călăraşi) nu au voie să folosească weceul din incinta şcolii!!!

Administrația liceului "Vasile Alexandri" şi-a ieşit din minţi: a decis să interzică accesul fetelor la weceul din incinta şcolii. Spre deosebire de băieţi, care au dreptul să-şi satisfacă în şcoală nevoile fiziologice, fetele pot merge doar la veceul insalubru de afară, pe vânt, ger şi ploi, doar pentru că ele fac ce fac şi ...înfundă canalizaţia! De aceea administraţia liceului a decis să le impună să se aşeze deasupra unei gropi insalubre, săpate în pământ, afară, în care riscă oricând să cadă, să ia o infecţie, să răcească, mai ales iarna, şi să mai păţească multe alte nenorociri, dacă mai punem la socoteală şi faptul că tot felul de indivizi dubioşi dau târcoale weceului din curtea şcolii. Uite aici, dnă Parlamentar al copilului, ar fi cazul să vă implicaţi, unde abuzul şi discriminarea sunt pe faţă. Sau poate consideraţi şi dstră că interdicţia e perfect justificată? La fel, ar fi cazul ca şi demnitarii de la inspecţia învăţământului, de la Ministerul Educaţiei să se autosesizeze şi să investigheze practicile bizare ale administraţiei de la liceul sus-menţionat, mai ales că tradiţia instituită nu este una nouă. Sau şcolile-lagăre (de concentrare) trezesc interesul autorităţilor doar când au loc violuri sinistre?

Va reuşi tatăl să-şi eclipseze fiul?

"Oriunde-n noapte sau zi eu te voi gasi"  (Dan Bălan şi O-Zone)

Se pare că versurile de mai sus ar putea deveni un slogan bun pentru SIS, după ce tatăl vestitului interpret a fost ales în calitate de şef al acestei instituţii. Mai glumesc unii că Dan Bălan îi va cunoaşte  acum pe toţi cei ce vor veni la concertele lui.

Nu ştiu cum va reuşi Mihai Bălan să reformeze SIS-ul astfel încât să nu mai semene cu KGB-ul sovietic, dar oricum cred, cel puţin deocamdată, că e mai bine să fie el mai mare peste secu' decât Reşetnikov ori alţi indivizi de genul lui. Mai ştii, poate că reuşeşte să facă ceva, să spargă piaţa...

Doggy style

Ortodoxia românească este mult mai cosmopolită decât pare la prima vedere. După ce expediază în Basarabia icoane cu inscripţii ruseşti pentru instituţii de învăţământ, ea le explică celor scandalizaţi că Ortodoxia stă deasupra naţiunilor şi ameninţă să dea în judecată persoanele care, consideră autorii donaţiei, i-ar fi calomniat. În altă ordine de idei, trecând peste gestul odios pe mai multe planuri (icoane ruseşti într-o regiune românească care şi aşa e rusificată masiv), ce urmăresc autorii "binefacerilor" de genul ăsta, insinuându-se în instituţiile de învăţământ cu chipurile lor cioplite? Să-i facă pe copii să meargă ca enoriaşii din imagine când vor ajunge mari, după cure intense de "terapie" religioasă? Sau îi vor învăţa să meargă în genunchi chiar de  mici? Şmecheri popii ăştia! Cunosc psihologia vulgului, ştiu să le inoculeze în conştiinţă ideea de păcat şi, implicit, de vinovăţie ce trebuie răscumpărată prin milogire, umilinţe... Mă întreb, cu ce s-o fi deosebind fiinţele ce se târăsc disperate în genunchi de nişte câini dresaţi? Au auzit ei oare vreodată în viaţa lor de demnitate umană? Cel puţin, câinii evoluează atunci când reuşesc să înveţe un comportament indus de om, ceea ce nu se poate afirma în niciun caz despre fiinţele umane dresate şi zombate.

Cameron revine!

De data asta invitat de o oarecare alianţă pentru savarea familiei (heterosexuale, evident) şi ...culmea!, de către o universitate considerată pe aici de unii prestigioasă (la o adică, nu e deloc greu în ţara analfabetismului să fii savant :)  ). E vorba de ULIM. Ei bine, această instituţie universitară care are nişte pretenţii pe piaţa locală a  ştiinţei, ni-l prezintă pe ilustrul homofob, recunoscut în lume doar de ştiinţa rmoldovenească şi poate de a unor ţări africane, drept "sociolog american cu renume". Deci, Cameron le va vorovi încă o dată rmoldovenilor, de la catedrele universitare de căcat din Chişinău, despre „Efectele diversităţii sexuale asupra dezvoltării societăţii.” Acum, când până şi Ted Haggard ar muri de râs la prelegerile lui ;)

Şevciuk homosexual? Cel mai degrabă, da.

Cică, liderul separatiştilor de la Tiraspol ar fi şantajat cu orientarea sa homosexuală. Aşa e la esticii sălbatici, oamenii pot fi şantajaţi şi cu căcaturi din astea. Offf, deja încep să-l compătimesc pe bietul om, şi chiar simpatizez. Privindu-l mai atent, nu pot decât să spun: "Mda, are o imagine chiar foarte gay. Zâmbetul blând, aspectul facial destul de feminin... Nu e genul meu, dar nici eu nu sunt al lui, aşa că...".

Dublele standarde ale liberalilor

Ghimpu a sărit ca fript să ceară anularea vinietei pentru șoferi sau ieftinirea ei de 10-15 ori, deși aceștia se folosesc de drumuri, așa deteriorate cum sunt ele, neavând nicio alternativă în acest plan. Spre deosebire de şoferi, bolnavii pot apela la medici privaţi, totuşi. Ghimpu nu a sărit alertat, oripilat de ideea că multor cetăţeni fără venituri le este impusă o asigurare medicală pentru servicii nesolicitate, doar pentru că au o anumită vârstă. Doar că nu e suficient să fii tânăr ca să-ţi găseşti un job. Iar Ghimpu şi restul liberalilor, democraţilor etc. judecă ca pe timpurile defunctului imperiu sovietic, fără a se simţi obligaţi în acelaşi timp să şi asigure cetăţenii cu locuri de muncă, dacă tot îi bombardează cu taxe absurde. De ce nu ar propune şi micşorarea costului poliţei medicale de 10-15 ori? Pentru că cei impuşi să cumpere poliţe medicale nu sunt la fel de conştienţi de nedreptatea ce li se face, spre deosebire de posesorii de automobile furioşi? Mai ales că, în primul caz, nedreptatea este evidentă, spre deosebire de al doilea.

Deci, Ghimpu ştie că rmoldovenii emigraţi în Occident sunt mai predispuşi să voteze cu liberalii, de aceea îi tratează cu respect, ca pe un posibil electorat al PL. Cred că, la viitoarele alegeri, PL şi restul de la guvernare ar trebui să simtă pe pielea lor ce înseamnă să impui cetăţenilor taxe aberante. De exemplu, electorii ar putea să-şi motiveze refuzul de a mai vota pentru una din componentele AIE prin faptul că acestea au introdus taxele obligatorii pentru serviciile medicale (nesolicitate). Mă refer aici, evident, la cetăţenii care nu au o sursă de venit şi nu sunt consideraţi şomeri în acelaşi timp.

Traducere ca "la mama acasă"

Traducerea google este o soluţie pentru mulţi afacerişti extrem de zgârciţi, care nu ar accepta pentru nimic în lume să plătească pentru o traducere calificată, ca să nu piardă câţiva gologani. La o adică, ei sunt oameni pragmatici, care nu pun mare preţ pe corectitudinea mesajelor scrise. Iată cum îşi bat joc de limba română, pe strada George Alexandrescu (poetul cred că se întoarce în mormânt), reprezentanţii unei firme sau ce-o mai fi fiind ea. Iniţial, am crezit că e vorba de un restaurant, că se servesc generatoare calde, la cuptor, cu aperitivele de rigoare. Dar m-am prins când am citit şi "alternatoare". Ei, asta-i prea de tot! Despre ce fel de alternatoare mai poate fi vorba, când la cină se servesc generatoare??? Doar aşa scrie pe panou: "Reparaţia aperitivelor şi alternatoare"! Ar mai fi o încălcare a legislaţiei lingvistice aici. Mesajul în limba rusă e ortografiat cu caractere de câteva ori mai mari decât cel ortografiat în română, deşi în realitate ar trebui să fie exact invers! Cum credeţi, se va îndura oare Chirtoacă să-i amendeze?

DIVERSIUNE ROMÂNEASCĂ! Monument al unui rumîn în locul unui ostaş sovietic eliberator!

Într-un sat basarabean, Mihăileni, a fost inaugurat bustul lui Eugen Coşeriu - cel mai renumit lingvist de origine română la nivel mondial. Este minunat că în satele basarabene sunt înălţate monumente şi altor personalităţi decât "eliberatorilor" sovietici. Totuşi, partea tristă şi amuzantă totodată este că, dacă am face un sondaj de opinie privitor la limba vorbită de către locuitorii Mihăilenilor, majoritatea lor ar spune că limba lor maternă e moldovenească. Şi, eventual, unii dintre ei ar mai adăuga: " Dacî vorgheşti româna, du-ti peste Prut, la România!". Îi va ajuta Eugen Coşeriu pe consătenii lui, din nefiinţă, peste ani şi ani, să conştientizeze că moldoveneasca este un grai al limbii române? Să sperăm că se va întâmpla anume aşa.

5 procedee cu care dai pe spate un bărbat

1. Scoţi uşor limba din gură şi o roteşti pe buze. 2. O bagi într-o nară. 3. O bagi în a doua nară. 4. Smulgi firul de păr care iese obraznic din nas, mai ales dacă e grizonat. 5. Arunci părul rupt din nas la pubelă. Succesul e garantat şi patentat. Nu ezitaţi să aplicaţi metodologia în practică, dragi femei. Singura condiţie e să aveţi în faţa un bărbat focos, altfel nu are niciun efect.

Devuşkin de la Feteşti

Alio, garaj, despre care diasporă maldavinească vorghiţi? Cum se face că ruşii, ucrainenii, găgăuzii etc. din RM sunt consideraţi minorităţi etnice, iar molodvenii, inclusiv cei care s-au născut pe pământuri româneşti ocupate de Ucraina, se numesc diasporă??? Dl Fetescu, care numai de aberaţii se ţine de când a venit în Basarabia, când a emigrat în Ucraina? Acum 10 sau 20 de ani? Că doar nu s-a născut acolo. Dacă se năştea acolo, mai puteam spune despre el că e din diasporă? Poate îi confeream titlul de minoritar etnic? Apropo, nu vă pare ciudat numele lui de familie? Ce fel de moldovean pur este el, cu numele ăsta românesc - Fetescu? Nu simte că-l compromite? Ar putea să se prezinte Fetescov ori Devuşkin, să fie un adevărat maldavan, dacă tot are fobie de limba română şi de marşurile unioniste de la Chişinău.

Nu ştiu, nu ştiu, dar eu nu-mi imaginez totuşi să se adune, la Moscova, reprezentanţi ai ruşilor din toate fostele republici unionale, care să fie numiţi "diasporă". Ei nu sunt, evident, un corp străin, încă neintegrat în ţările unde au emigrat. Dimpotrivă, sunt consideraţi mai băştinaşi decât băştinaşii, cu mai multe drepturi şi privilegii.

Vă mai uimeşte, după toate prostologiile kremlineze ale unui diasporiot gen Fetescu, discursurile revanşarde ale ministrului de externe rusnac, care pretinde că Basarabia e pământ rusesc de la origini?   Sau lipsa totală de reacţie a diplomaţiei de pe Bâc?

Obrăznicie sfidătoare a alolingvilor

Nu reuşesc să-i înţeleg pe alolingvii extrem de implicaţi în aberaţia născocită de aşa-numiţii moldovenişti, adică în credinţa privid existenţa unei limbi moldoveneşti, opusă limbii române. Le mai înţelegeam entuziasmul şi implicarea dacă învăţau aşa-numita limbă moldovenească. Dar ei nu ştiu nicio boabă în acestă limbă, fiind monolingvi. Posedă doar maguciy i velikiy, şi poate, eventual, o limbă de circulaţie internaţională. Moldveneasca e o limbă prea mică şi nesemnificativă pentru ei, ca să o înveţe. În schimb, sunt buni la băgat strâmbe, la urât limba română prin metode foarte subtile, adică contrapunând-o graiului moldovenesc.

Totuşi, cât tupeu şi nesimţire trebuie să ai, ca să te implici în polemici care nu te privesc, în situaţia în care urăşti şi dispreţuieşti în egală măsură atât româna, cât şi graiul moldovenesc pe care l-ai fi învăţat, dacă aveai un minim respect pentru el. Nu-i aşa, nesimţilă? Şi, ca să nu credeţi că inventez, puteţi să vedeţi o mostră de nesimţire tipică a unor alolingvi care îşi bagă râtul acolo unde nu le fierbe oala. În cadrul unui sondaj, ei formulează întrebarea în felul următor: "Care limbă e mai cool: moldoveneasca sau româna?".

Da' voi ştiaţi că în fruntea ţării ajung doar oamenii competenţi?

"Nu mă interesează orientarea sexuală, genul, rasa etc. unui preşedinte al RM, primar de Chişinău sau altă funcţie importantă. Tot ce contează este ca persoana care ocupă aceste funcţii să aibă competenţele necesare". (Frază înaripată la rmoldoveni şi nu doar)

Ei aşi, chiar aşa?! Cât de generoşi pot fi unii. Adică să înţelegem că actualii funcţionari, înalţii demnitari din conducerea ţării au fost aleşi la scrutine electorale pornindu-se anume de la ideea de competenţă? Că nu s-a ţinut cont deloc de heterosexualitatea implicită a celor mai importante persoane în stat sau, pur şi simplu, în funcţii bine cotate şi plătite? Cam câţi rmoldoveni ar vota pentru o persoană extrem de erudită şi competentă dacă aceasta ar fi gay, de exemplu? Majoritatea homosexualilor ce şi-au conştientizat orientarea sexuală şi care s-au dezvăţat să se mai urască, şi o parte a gay-frienzilor? Atunci de unde atâta generozitate a celor ce pretind că doar competenţa, cunoştinţele şi abilităţile unui candidat îi interesează, că, de fapt, asta şi face diferenţa atunci când poporul este invitat să-şi aleagă reprezentanţii în Parlament?

Moldovenii lui Pascaru sunt azeri, uzbeci sau ...cazaci?

Toată lumea de pe plai, cât de cât informată, ştie că alde Pascaru, Garbuz, Şelin şi alţi moldoveni sadea ţin cu toată fiinţa lor la identitatea moldovenească autentică. O dovadă în acest sens este şi clipul promovat cu mare însufleţire de Pascaru, în care un cântăreţ, înconjurat de o gaşcă de dansatori, cântă ceva cu multă înflăcărare. N-am reuşit să aflu ce cântă pentru că m-au lăsat mască dansatorii, mai exact vestimentaţia lor. Deci, dansatorii se mişcă haotic, imitând şatrele de ţigani din filmele de profil. Pantalonii largi, furaţi probabil de la cazacii transnistreni, la fel ca şi cizmele, turbanele din cap şi covoarele cu care s-au înfăşurat amintesc de unele state din Asia  Mijlocie. Iar fetele cochetele poartă şi ele nişte fuste lipsă, extrem de stilizate. Ăsta da, port popular! Vi-i imaginaţi pe buneii şi bunicile voastre cu astfel de straie?

Paris Hilton şi oteţ Markel sunt fraţi de cruce?

Ambii mint la fel de neruşinat în privinţa pretinsei infecţiozităţi a homosexualilor. Doar că piţipoanca a spus-o la beţie şi nu şi-ar fi dorit în niciun caz ca afirmaţiile ei să ajungă în mass-media, iar coc..., pardon, bărbosul în sutană a adoptat minciuna crasă pe post de manipulare a publicului, adoptând conştient o strategie comună serviciilor secrete ruseşti cu scopul de a intoxica opinia publică aborigenă, foarte uşor de dus de nas pentru că are coarnele mari. Deci, în timp ce fecioara Paris Hilton se arată îngrozită de desfrâul gay-ilor americani, pe care-i suspectează pe toţi că sunt infectaţi cu SIDA, Markel susţine ferm convins, invocând o statistică preluată numai el ştie de unde, că în RM 92 la sută dintre homosexuali sunt bolnavi de SIDA. Vreţi să ştiţi adevărul? Conforma datelor statistice oferite de Centrul Republican de SIDA, din 7 mii de persoane infectate cu această maladie (în RM, evident), doar 35 sunt homosexuali. Ciudată aritmetica lui Markel, nu-i aşa? Rezultă că în RM există maxim 40-45 de homosexuali? După afirmaţiile lui Markel, cam ăsta ar fi numărul lor real. Vă imaginaţi câtă zarvă pot face religioşii, microbiştii, extrema dreaptă şi stângă, oamenii rezonabili de treabă, panicaţi doar de 45 de oameni! Asta pare să fie boală psihică totuşi, o fobie extrem de gravă. Poate ar fi cazul să se implice psihiatrii, să prevină epidemia celor bolnavi cu capu'?

Cruci gigantice în sate fără canalizaţii şi apă potabilă

Sătenii din RM au început să înalțe pe dealurile din localitățile natale cruci uriașe, de zeci de metri înălțime, cu un buget pe măsură, de zeci de mii de euro. Și asta se întâmplă în condițiile în care satele nu au un sistem de canalizare, nu au apă potabilă de calitate. Fântânile din care oamenii din mediul rural se alimentează cu apă sunt practic toate poluate cu nitraţi şi cu tot soiul de bacterii, iar pe timp de secetă nu se deosebesc cu nimic de o băltoacă obişnuită. Şi totuşi, o cruce gigantică ocupă primul loc în ordinea priorităţilor acestor oameni, mult înaintea unei fântâni arteziene, de exemplu. Sau a drumurilor ce seamănă cu un poligon pentru tancuri. Este adevărat că statul ar trebui să se preocupe mai mult de drumurile publice, de canalizaţii etc. Dar dacă făcătura asta provizorie dintre Prut/aproximativ Nistru este la pământ, de ce ţăranii nu ar folosi banii pentru cruci mai degrabă pentru soluţionarea unor probleme vitale, care îi vizează direct? Să înţelegem că o cruce cocoţată pe vârful unui deal este mult mai importantă decât apa cea de toate zilele? În aceste condiţii, ţin să mărturisesc că soarta ţăranilor nu-mi mai pare chiar atât de dramatică. Cred că oamenii ăştia îşi merită soarta. Să se îmbete cu iluziile lor şi să să-şi spargă capul bătând mătănii, dacă la altceva nu-i duce mintea. Iar mass-media locală este încântată de crucile înălţate în satele fără canalizaţii, drumuri şi apă potabilă, realizând reportaje pompoase de la faţa locului, cu comentarii sforăitoare, care aduc a prozelitism religios. De fapt, ce sate moldoveneşti ar mai fi acelea înzestrate cu toate bunurile/utilităţile enumerate mai sus? S-ar pierde specificul naţional ori local dacă le-am moderniza prea tare şi ar fi păcat, nu-i aşa? Cui mai trebuim noi dacă nu am mai fi exotici?

Scrisoare deschisă avocaţilor poporului

Multpreastimaţi avocaţi ai poporului. Ştiu că aveţi împuternicirea de a sesiza caracterul neconstituţional al unei legi sau alta. În acest caz concret, mă refer la legea care stipulează obligativitatea asigurării medicale a fiecărui cetăţean. Legea în cauză încalcă şi Constituţia, şi Codul Civil, nemaivorbind de tot soiul de convenţii europene, care interzic impunerea unui om de a beneficia de servicii nesolicitate. Este de neînţeles cum Curtea Constituţională a trecut cu vederea o lege care este clar neconstituţională, şi cum cei ce au împuternicirea de a o contesta, cum sunt avocaţii poporului, procurul general, preşedintele ţării şi parlamentarii ce nu agreează legile abuzive nu întreprind nimic, deşi Statul a început să persecute oameni nevinovaţi, care riscă să achite amenzi uriaşe, în condiţiile unei sărăcii crâncene, sau chiar să fie băgaţi la puşcărie, dacă într-un final nu vor putea achita amenzile. Demnitarii de la CNAM ne spun poveşti despre principiul solidarităţii, fără să înţeleagă că şi acest element al coeziunii sociale tot trebuie să fie asumat benevol, nu prin decizii judecătoreşti şi cătuşe poliţieneşti. Ei pretind că şomerii beneficiază automat de poliţă medicală. Dar se ştie cât de greu se obţine statutul de şomer în RM. Majoritatea covârşitoare a celor neangajaţi în câmpul muncii nu au statut oficial de şomeri şi supravieţiiesc din câştiguri ocazionale. La urma urmei, şi ei contribuie la întreţinerea sistemului medical prin achitarea TVA, atunci când procură produse alimentare, industriale etc. Este atât de greu de atacat la Curtea Constituţională acele prevederi ale unei legi care creează inutil şi neconstituţional o întreagă categorie de noi infractori, de victime ce vor zăcea în puşcării din cauza unei legi strâmbe? Nu vă simţiţi complici la persecutarea de către stat a unor cetăţeni nevinovaţi? Să nu uităm că statul se obligă în Constituţie să asigure cetăţenilor săi, gratuit, fără posesia poliţei medicale, asistenţă medicală elementară. Aş mai înţelege dacă le-ar cere pacienţilor fără poliţe medicale să plătească de câteva ori mai mult în cazul când aceştia ajung la spital cu probleme de sănătate mai serioase, pentru intervenţii chirurgicale, aşa cum se întâmplă acum, de fapt. Dar amenzile uriaşe şi chiar posibilitatea ca un om să fie închis la puşcărie din cauza neachitării taxei medicale, pentru un serviciu pe care nu l-a solicitat, îmi par pedepse extrem de grave şi disproporţionate. Sau statul îşi imaginează că, în acest mod, cetăţenii penalizaţi vor fi mai sănătoşi, după ce vor sta după gratii? Repet, e uimitor că avocaţii poporului nu s-au autosesizat, după ce şi Curtea Constituţională a dat undă verde unei legi aberante, care se opune drepturilor omului. Poate încercaţi măcar acum, cât RM nu a fost condamnată la CEDO pentru penalităţile disproporţionate aplicate împotriva propriilor cetăţeni, să contestaţi această Lege absurdă ori să cereţi amendamente la ea, astfel încât să dispară orice urmă de impunere ilegală în ea. Astfel, v-aţi justifica şi dstră statutul de avocaţi ai poporului, precum şi salariul pe care îl primiţi din bugetul public.

Voi vota cu partidul ce va milita pentru anularea poliţei de asigurare medicală obligatorie

Opoziţia comunistă, pornind de la programele şi doctrina ei specifică, mai bine ar lovi puternic în punctele cu adevărat slabe ale AIE, decât să lupte cu morile de vânt, cu simboluri, metafore etc., că oamenii nu trăiesc doar cu aer şi idealuri. Le-aş propune să demareze o luptă crâncenă în domeniul reformării sistemului medical, în primul rând anulând taxa obligatorie pentru asigurarea medicală, în special pentru cei neîncadraţi în câmpul muncii ori pentru persoanele cu venituri mici, ale căror salarii nu ajung nici măcar pentru hrana de toate zilele. Impozitarea s-ar putea păstra cum a fost până în 2009 sau 2010, până la momentul când guvernarea a decis să înăsprească prevederea legală şi să mai creeze un segment de infractori. Deci, ce fel de grijă are statul de sănătatea propriilor cetăţeni, dacă îi bagă la puşcărie şi le distruge dfefinitiv sănătatea celor ce nu au bani să achite o taxă aberantă? Mai ales că statul, sistemul medical sau concernele şi aşa jupoaiue 7 piei de pe pacienţi, impunând nişte preţuri umflate de cartel la medicamente. Dar nu cred că pe comunişti îi va interesa lupta cu legea asta nedreaptă pentru că nici nu lor nu le convine să aibă mai puţine surse de venit când vor ajunge la guvernare, de aceea ei ar fi bucuroşi acum ca liberalii să instituie cât mai multe taxe şi impozite noi. Deci, cu stânga rmoldovenească ne-am lămurit, ei vor pedala pe amintiri eroice din timpul războiului, mai ales că alegătorii lor, pensionarii, nu sunt vizaţi de taxele criminale. De celelalte partide de dreapta, altele decât cele aflate la guvernare, nici nu mai are rost să vorbesc, pentru că asta este esenţa lor: scoaterea impozitelor din burtă, impunerea cetăţenilor să plătească taxe pentu orice fleac, incapabili fiind să completeze bugetul prin intermediul unor politici inteligente. De menţionat că Casa Naţională de Asigurări Medicale a devenit cea mai profitabilă instituţie din RM, cu cele mai mari încasări la buget. Deci, au dat de gustul banului şi acum sunt gata să taie şi să spânzure ca să-şi vadă miliardele la buget, ce le face tot lor viaţa dulce. Ar fi interesant de investigat ce venituri reale au angajaţii acestei instituţii şi ce trai au ei: corespunde salariilor şi veniturilor declarate? Acum ei vor profita de noua lege și se pregătesc să-i cheme în instanța de judecată pe cei ce nu au avut bani să le cumpere polița de asigurare. Bine că statul nu ne obligă să "consumăm" obligatoriu și energie electrică, gaze, apă etc. Dar la cum decurg lucrurile, nu m-ar surprinde adoptarea unei legi în acest sens. Atunci bucurie pe capul lui Union Fenosa, Apă Canal sau Moldova Gaz!

Cum s-a lăsat Chirtoacă de moştenirea sovietică

Dorin a decis: gata, fără festivităţi sovietice de Ziua Chişinăului, în cadrul căreia primariul era figura centrală. S-a săturat edilul nostru să fie secretar de partid, vrea alură europeană. Şi de aceea a decis să o facă pe neamţu'. Zis şi făcut. Chirtoacă a intervenit drastic în programul sovietic al sărbătorii, transformând-o în una occidentală. Cel mai mult au avut de suferit ritualurile în care colectivele de muncă participă cu turma, în maniera în care au fost învăţate şi povăţuite de Partid. Deci, Chirtoacă a decis să renunţe categoric la unele aspecte ritualice, în special la cel ce ţine de depunerea florilor la monumentul lui Lenin cel..., oy, pardon, al lui Ştefan cel Mare, cu specificarea că angajaţii primăriei nu vor căra fiecare buchetul lui cu flori la picioarele voievodului adulterin şi sfânt, ci toată primăria va veni cu un singur coş de flori. Probabil îl va duce Chirtoacă, cu toată suita de la primărie din urmă. Ei, aşa da, aşa mai merge, ritualul devine unul elevat, nu de neam prost. După ce s-a răfuit cu ritualul sovietic al depunerii florilor la monumente, Chirtoacă a decis să le lase mai multă libertate subordonaţilor, care pot merge să bea un pahar de vin, sări într-un picior în PMAN, cânta şi altele. Dar nu înainte de a se târî în genunchi, cu rugăciuni pe buze, la sfântul locaş rusesc al lui Vladimir, aflat în vecinătatea imediată a monumentului pentru depus flori. După ce vor abandona pios coşuleţul de flori la Ştefan, colectivul va merge în marş cadenţat la serviciul divin. Că doar credinţa nu e un act intim, individual! Şi presupun că nu se vor căra la o margine de oraş, să găsească o biserică românească, ori poate una budhistă, krişnaită, musulmană etc. Că doar n-or fi toţi angajaţii primăriei, sută la sută, ortodocşi ruşi. Dar, mă rog, dacă a decis Dorin că merge colectivul în vizită la Kantarean, înseamnă că aşa trebuie.

Să nu confundăm antipatia/prejudecăţile cu discriminarea

De multe ori am remarcat că noţiunea "discriminare" e folosită total aiurea, mai ales de religioşii care o invocă atunci când aud critici ori judecăţi de valoare la adresa religiei lor. Deci, ideea de discriminare este confundată cu antipatia, cu anumite prejudecăţi sau critici subiective ori obiective. În spotul social de mai jos pare să fie prezentă problema la care m-am referit un pic mai sus, chiar dacă realizatorii au fost animaţi de intenţii nobile. Adică ne sunt prezentaţi, succesiv, părinţii unor cupluri care se arată nemulţumiţi de originea etnică a miresei, ca, într-un final, părinţii mofturoşi să constate că şi fiul lor e respins în baza unui criteriu discriminator, cum ar fi sărăcia. În cazul de faţă, nu cred că e vorba de discriminare măcar şi din simplu motiv că nicio instanţă din lume nu-i poate obliga pe părinţi să manifeste simpatie pentru un eventual mire ori mireasă. Dacă atitudinea ar fi fost a unui angajat de la Oficiul Stării Civile, atunci discriminarea era pe faţă şi funcţionarul respectiv ar fi riscat să fie demis în cel mai fericit caz pentru el. În schimb, o familie nu este nu este instituţie publică şi are dreptul la tot felul de atitudini care nu ţin de competenţa organelor judiciare. La urma urmei, mirii au de ales să se căsătorească şi fără acordul părinţilor, dacă aceştia se încăpăţânează să-şi păstreze prejudecăţile. Deci, ar fi bine totuşi să nu golim de sens noţiunea de discriminare prin folosirea ei în contexte ce nu au nimic în comun ci fenomenul propriu-zis. Şi prejudecăţile nu sunt de acceptat, dar acestea nu se compară nici pe departe cu discriminarea, care este un fenomen mult mai grav şi periculos, penalizat de legislaţia statelor cu democraţia avansată şi, uneori, chiar şi în cele democratic rudimentare, ca RM.

• În pix