Presa şi organul de anchetă în plin proces de stigmatizare

Informându-și cititorii referitor la crima sinistră de acum câteva zile, Jurnal.md ne anunţă că anchetatorii i-ar fi identificat pe criminali, specificând, printre altele, că ei sunt de etnie romă. Înţelege cineva ce rol are amănuntul ăsta în contextul de faţă? Aflând că asasinii (deocamdată presupuşi doar, deci suspecţi) sunt de etnie romă, ne-a devenit mai clar mobilul crimei? Motivul a fost, de altfel, făcut public încă din start, anchetatorii informându-ne că ar fi vorba de un jaf. Totuşi, când citesc despre omorurile comise de rmoldoveni, ruşi, ucraineni, evrei sau găgăuzi n-am remarcat niciodată să se specifice originea etnică a ucigaşului. Nu cumva detaliile de acest gen le uşurează mult munca anchetatorilor, publicul exclamând imediat, convins: "Romi? Ah da, era şi de aşteptat...". Nu înţeleg de ce crima pe care au comis-o individual nişte indivizi este relaţionată cu o întreagă etnie. De ce e necesar transferul ăsta de imagine? Sau poate că anchetatorii şi ziariştii rmoldavi cred în vina colectivă?