De ce Dumitru Crudu nu e de stânga?

Nu mi-aș fi pus problema în felul în care e expusă în titlu, ca și cum Dumitru Crudu ar trebui să fie aprioric cu vederi de stânga. Am remarcat doar, citindu-i un articol pe Moldova.org, că el s-a delimitat de stânga, dar nu a explicat și de ce. Articolul i-a fost dedicat lui Vasile Ernu, un intelectual care și-a făcut demult coming out-ul de stângist. Crudu scrie multe chestii înduioșătoare în articolul său, dar eu am rămas fixat anume pe informația referitoare la nestângismul său. De ce Dumitru Crudu a susținut că nu e de stânga, fără să ne ofere nici măcar un indiciu ca să ne potolească curiozitatea? 

Deci, de ce nu ești de stânga, Dumitru Crudu? Pentru că ești alături de popor și națiune, pe care le vrei emancipate de sub jugul dușmanilor, pentru că te deranjează marginalizarea limbii române și a băștinașilor, pentru că ești credincios, pentru că valorile așa-zis tradiționale nu îți sunt străine, pentru că... De ce nu ești, totuși, de stânga?

Apropierea de UE nu ne protejează de degradarea democrației

Fostul premier Filat vrea să bea șampanie, să calce pe petale de trandafiri, să fie acoperit cu lauri după summit-ul de la Vilnius, invitând poporul în PMAN. Cu siguranță, vor veni mulți gură-cască și nimeni din ei nu-l va întreba de ce PLDM, împreună cu restul celor din COAE, vor să strice bunătate de lege privitoare la întruniri, cu care eclipsam o mulțime de țări din UE. De aceea, nu am niciun chef să asist la spectacolul penibil al turmei de behăitoare, care se bucură fără să înțeleagă nimic.

Dragă Filat, voi ieși și eu, alături de alți cetățeni conștienți, dar nu în PMAN și nu ca să vă felicităm, ci în fața sediului PLDM și a Parlamentului, ca să vă cerem socoteală, să vă întrebăm de ce contribuiți direct la degradarea democrației, de ce nu vă place Legea cu privire la întruniri în redacția actuală. Că prea vă bateți joc de drepturi și libertăți profitând de toleranța excesivă a Europei față de dezastrul din țara asta, față de corupția generalizată, iar acum ați vrea și să ne îngenuncheați, să ne obligați să vă rugăm frumos atunci când vrem să ieșim în stradă ca să protestăm tot împotriva voastră.

Vreau să cunosc numele celor ce stau în spatele trusturilor de presă!

Voi produce acum cea mai banală banalitate din lume. Canalele tv şi în general mass-media nu o prea au cu realitatea. Voi continua cu o altă banalitate (la subiectul ăsta nu cred că mai pot exista fraze şi idei proaspete, originale): realitatea înfăţişată este a proprietarilor de instituţii media. Ăsta e cel mai tare truism, l-am făcut praf pe Căpitanul Evidenţă.

În RM, nu ştim nici măcar cine ne manipulează. De fapt, dacă am şti, poate că şi manipularea nu ar fi la fel de intensă. Deci, anonimii milionari ce ne îndoapă cu realităţile lor nu vor accepta niciodată să-şi scoată masca dacă nu vor fi obligaţi de cadrul legislativ să se "deconspire".

Cum credeţi, presa moltofeană se deosebeşte radical de cea rusă, prezentată tare haios în filmuleţul de mai jos. Sau oricum nu vă pasă cât de credibilă e presa şi vă convin doar bolboroseli de genul celor ortodoxe, clasate pe primul loc în topul încrederii.

În spaţiul postsovietic, şi comuniştii, şi proeuropenii îi consideră vinovaţi de toate pe "pidaraşi"

Ca şi în Moltofa, şi în Ucraina, reprezentanţii celor două tabere, prorusă şi proeuropeană, se deosebesc doar cu numele între ei. În realitate, sunt aceeaşi în spirit şi simţiri, valori şi principii. Universul li imaginarul lor nu se deosebeşte deloc, toţi fiind homo sovieticus.

Totuşi, din inerţie, ţin cu proeuropenii, ca şi aici, în RM, din simplu motiv că bolşevicii sunt reprezentanţii imperiului rus, vorbesc, de regulă, o limbă străină, şi sunt de o aroganţă şi un tupeu sovietic inimaginabil.

În rest, repet, toţi sunt o apă şi un pământ, reprezentând o lume veche, depăşită, patriarhală, sexistă, homofobă etc. Cum credeţi, cu ce se deosebeşte piţipoanca revoluţionară din imaginea de mai sus de orice baborniţă comunistă? Eu cred că absolut cu nimic.

Eliberare

X a fost diagnosticat cu o boală mortală. Unii au început să-l privească cu compătimire, deşi nu era cazul. Nu era deloc înspăimântat de moarte. Singurele lucruri care îl înspăimântau erau lipsa unui job, a banilor, a unui acoperiş deasupra capului. Iar "condamnarea" sa recentă la moarte o vedea ca pe o adevărată eliberare.

Exact, aştepta de fapt felicitări, dar nu avea cum să le primească, la fel ca şi restul lucrurilor absolut necesare pentru o fiinţă umană în viaţa ei terestră, că de alta nu avem :). Lucruri care se obţin extrem de greu sau aproape imposibil în anumite cazuri.

PLDM vrea să ne limiteze drepturile și libertățile?

Dacă Parlamentul va da curs cererii MAI-ului privind modificările la Legea întrunirilor, RM va fi întors în plină epocă comunistă. Și, cel mai degrabă, vor fi acceptate pentru că MAI e un soi de filială a PLDM. Sau greșesc eu și Recean nu a fost desemnat ministru în baza unui algoritm de repartizare a funcțiilor?

Deci, ce propun frumoșii cu epoleți. Ei vor reguli noi, specifice pentru un regim dictatorial, privitoare la întruniri, adică: să fie interzise protestele în imediata apropiere a instituţiilor de stat, ambasadelor şi penitenciarelor; organizatorii protestelor cu un număr redus de participanți vor trebui să se milogească din nou la la Primărie ori aiurea, cu 5 zile înainte de data desfășurării acțiunii, pentru a obține autorizație de protest.

Ar mai fi acolo niște nuanțe gen participarea obligatorie la acțiune a unui procuror, dar asta nu e o măsură în stare să surpe democratizarea țării, să împiedice libertatea de exprimare și întrunire.

Respectiv, PLDM, prin intermediul unei instituții la cârma căreia a desemnat boss-ul, vrea să ne limiteze libertățile. Șmecheri, nu-i așa? Nu toți se vor prinde că e opera lor, pentru că instituțiile statului sunt văzute de mulți neavizați ca fiind independente.

Acțiune unionistă pe 1 decembrie la vămile românești

La 1 decembrie, la Vama românească intră în vigoare noi modalități de tranzitare a frontierei, iar cetățenii moldoveni le vor simți din plin tot farmecul lor discret. E de menționat că inovația vamală se produce într-o zi simbolică pentru români și are un efect de zece ori mai puternic decât orice pod de flori, decât orice acțiune ce ar aminti de noțiuni înălțătoare gen Neam, Țară, Unire etc.

Vrei să treci în România? Vei sta la vamă câteva ore, ca vameșii să se convingă că nu cari cu tine 1,1 litri de ulei, 1,1 kg de zahăr și alte minunății. Cel mai afectați de măsură vor fi, probabil, studenții care depind decisiv de coletele cu alimente de acasă, dar nici altora nu le va mai dulce, dacă ținem cont că vor trebui să se delecteze câteva ore cu atracțiile turistice ale vămii și cu chipurile amabile ale angajaților ei.

Deci, vă primim în UE, dar numai cu mâinile goale și, eventual, cu conturi în euro. Nu vă pare ciudat că integrarea europeană implică măsuri din astea de căcat? Așteptăm și rușii să ne pună capacul, și apoi ne vom felicita că am parafat un acord și suntem foarte aproape de semnarea altor acorduri care într-o perspectivă nebuloasă s-ar putea solda cu semnarea unui acord de asociere. Până atunci, fiecare e în drept să se joace cu noi ca mâța cu șoarecele, în maniera vameșilor români, deveniți extrem de importanți și plini de sine peste noapte.

Dreptul de a fura este unul fundamental!

La Chișinău, proteste peste proteste. Șoferii militează pentru dreptul de a urca beți criță la volan și de a nu mai ține cont de semnele de circulație. De camerele instalate de-a lungul străzilor nici vorbă nu poate fi. Ele le distrug confortul și intimitatea.

La rândul lor, poliția rutieră cere categoric dreptul de a lua mită de la toți șoferii: și cei care au încălcat regulile de circulație, și cei care nu au le-au încălcat. Sau cei de la guvernare își imaginează că e posibil să supraviețuiești doar cu salariul mizerabil? Dacă fură ei, să fie buni să-i lase și pe alții să o facă.

La fel, și muncitorii de la fabricile de lactate își cer dreptul de a dilua laptele cu apă, brânza cu urdă și smântâna cu făină. Doar tre să supraviețuiască și lăptarii cumva.

Se pare că toate branșele profesionale au preluat experiența de muncă a bănănăreselor de la Piața Centrală și a judecătorilor din instanțe, experiență pe care vor să o implementeze și la locurile lor de muncă. Numai așa, consideră ei, va fi obținută stabilitatea și armonia în țară.

Revoluție EXTRA

Deși au distribuit fluturași prin Chișinău o săptămână întreagă, invitând lumea să vină la protest, în PMAN, să apere așa-numitele valori tradiționale, la locul faptei au venit câțiva inși ce nu păreau să înțeleagă ce caută acolo. Cel mai degrabă au nimerit întâmplător în preajmă și au fost atrași în plină Revoluție.

Mai nou, Voronin și PCRM vor să găsească oameni rezistenți, pe sprânceană, care să reziste mai mult timp în stradă. E de departe tactica lui Roșca, să vedem cum va funcționa în cazul comuniștilor. Se vede că e rău de tot la ei, mare disperare, finanțe ioc, dacă se pregătesc de proteste pe termen lung. Oricum, au demonstrat până acum că nu sunt capabili de ceva constructiv, că nu au făcut absolut nimic pentru popor, din poziția lor de opoziționeri parlamentari. Interesele partinice corporative, meschine, de gașcă au fost tot timpul miza lor. Acum au, probabil, ceva finanțare de la Moscova, în preajma summitului de la Vilnius, mai ales că Ucraina se codește, nu știe în ce barcă să se mute cu bucile ei masive,respectiv au decis să facă revoluție mare în noiembrie, alături de monștrii sacri ai lumii ruse în teritoriu gen oteț Markel.  

SENZAȚIONAL. PCRM se ridică la luptă împotriva marxismului cultural!

Comuniștii moltofeni se pregătesc de „revoluție”. Și știți care e cerința prioritară de pe lista lor de obiective? Protecția familiei heterosexuale!

Dar nu cred că e o surpriză, totuși. De data asta, coloana a 5-ea, reprezentată de PCRM și Mitropolia rusă a lui Kantarean, vor încerca să facă „revoluție”, în speranța că vom adera la uniunea rusească, nu la cea europeană. Comanditarul kremlinez încearcă să speculeze orice situație conflictuală, poate reușește să schimbe ceva în favoarea sa.

Totuși, cum rămâne cu marxismul, drag PCRM? Sau el nu are nimic în comun cu bolșevismul? Știați, cel puțin, că multe realități occidentale gen CORECTITUDINEA POLITICĂ, MULTICULTURALISMUL au fost posibile doar datorită teoreticienilor marxiști? Marxismul cultural chiar nu vă spune nimic? Nu ați auzit niciodată de Școala de la Frankfurt, de teoreticienii ei străluciți, de noii hegemoni ai Revoluției?

Autoritățile românești îi condamnă pe studenții basarabeni să tragă foame?

Conform noilor reguli de tranzitare a frontierei, fiecare persoană ce trece în România va avea dreptul să aibă cu sine câte un kilogram cam din fiecare produs alimentar gen ulei, zahăr etc., o dată pe săptămână. Dar se știe că nu toți studenții basarabeni sunt originari din Ungheni și studiază la Iași, respectiv cei din regiunile mai îndepărtate vin acasă doar de Paște și Crăciun. E fericit cazul studenților susținuți cu bani suficienți de părinți, dar sunt multe familii care pot să-și ajute progeniturile doar cu alimente. Cu ăștia cu rămâne? Vor mai avea ei dreptul să care cu sine borcane de conservături sau vor fi obligați să cumpere totul din România, de pe banii care nu-i au?

Înțeleg că activitatea contrabandiștilor trebuie limitată ori anihilată, dar de ce să pătimească niște persoane care chiar o duc de azi pe mâine și depind decisiv de alimentele de acasă? S-a gândit cineva la ele?

Vă declar solemn că părăsesc țara dacă mă dezamăgiți!

Am remarcat la moltofeni un patriotism ciudat, ca și cum ar fi vorba de atașamentul față de glie al țăranilor șerbi. Ei se simt vinovați mai ales dacă le trece fugitiv prin cap ideea de a părăsi (ce cuvânt dramatic, deja am început să lăcrimez) țara.

Hei, ce-s cu ideile astea ramolite de nu-știu-care veac? Știam că în epoca noastră, mobilitatea, dinamismul populației e accentuat, fiecare locuiește unde îi este mai bine, chiar dacă are de suferit din cauza asta imnul național, drapelul, stema țării, președintele de colhoz și multe alte instituții importante. Majoritatea oamenilor stau pe loc nu pentru că și-ar iubi până la leșin țara, ci pentru că nu au suficiente cunoștințe, abilități și bani să o șteargă undeva în altă parte. Nu e deloc ușor să o iei de la zero, să înveți o limbă străină și, în plus, mai tre să ai și o meserie cerută pe piața muncii în țara în care ai aterizat. Nu mai vorbesc de stres, de integrarea dificilă într-un alt mediu, cu oameni înzestrați cu alte automatisme, valori sau principii. Nu e prea comod să începi viața din nou, mai ales după o anumită vârstă, când începi să devii conservator acasă.

Deci, nu mai bociți atâta, nu ne mai amenințați că părăsiți țara dacă nu se va întâmpla nimic acasă care să vă motiveze să rămâneți. E ca și cum ați începe să amenințați dunele de nisip într-un deșert, ferm convinși că ele vor sări speriate să vă servească cu apă.

Și cu prețuri europene la gaze, și cu mediul devastat?

Încerc să înțeleg care vor fi beneficiile evidente ale României în cazul în care o companie străină va exploata gaze de șist peste Prut, dar nu reușesc să le găsesc. Nu pentru că ele nu ar exista în sine, ci pentru că, cel mai degrabă, eu sunt prost informat. Am citit pe un blog românesc despre ravagiile provocate de metoda de extragere, fracturarea hidraulică, și m-am îngrozit. În Pennsylvania, deși oamenii care au acceptat să aibă o sondă în curte, s-au îmbogățit, ei au rămas fără apă potabilă și sunt foarte bolnavi. Nu prea văd cum poți să te bucuri de bogăție dacă ai apă ca locuitorii țărilor africane ce suferă constant de secetă sau dacă apa e infectată cu zeci de chimicale cancerigene.

OK, în SUA cel puțin s-au îmbogățit oamenii expuși la tot soiul de riscuri mari, cât și statul. Dar în România? Credeam că românii vor beneficia măcar de prețuri mai mici la gaze. Dar nu prea văd cum se va întâmpla asta, atâta timp cât în UE prețul gazelor e liberalizat. Cine va fi fraierul să vândă la preț mai mic decât cel mediu european? A auzit cineva de corporații care să facă filantropie în loc de business?

Și dacă mai punem la socoteală fanariotismul, corupția extremă a clasei politice românești care e gata să-și vândă și mama, și țara pentru îmbogățire personală, atunci fraierirea României de către o corporație americană nu lasă niciun dubiu. Fraiereală cu consecințe sinistre pentru mediu. Cu prețuri europene la gaze, cu pânza freatică otrăvită în locurile de extracție și alte efecte secundare minunate. În aceste condiții, am impresia că importul de gaze e pe departe cea mai bună soluție, până la momentul când se vor inventa metode cât de cât sigure de extracție a gazelor de șist. Ce importanță are de unde cumperi combustibil la prețuri europene: de acasă ori din străinătate? Să fie francezii mai proști ca alții, interzicând în țara lor metoda hidraulică de extracție a gazelor de șist?

Nu știu de ce, dar am impresia că România o poate păți ca băiatul din filmul de mai jos, care și-a vândut un rinichi și s-a trezit și fără organ, și fără bani, și riscând să facă pușcărie.

Fraieri sau civilizați?

Strângeau pios gunoiul din jurul mormintelor, smulgeau iarba și greblau frunzele căzute în cimitir. Un fragment din conversație m-a făcut să mă opresc și să-i ascult uimit.

-Ăsta a violat-o pe maică-mea, după care a ucis-o cu cruzime, suspină o fetișcană tristă.
-Ăsta a violat-o pe soră-mea și pe o mătușă, apoi le-a jefuit și le-a dat foc în casă, îi răspunse un băiat la mormântul vecin.
-Iar ăsta mi-a împușcat toate rudele, sări al treilea de la alt mormânt.
-Protejatul meu mi-a deportat toate rudele, dar eu l-am iertat și-i voi îngriji cât voi trăi mormântul, așa cum se cade. Și apoi, nici nu vreau să par sălbatic și necivilizat, la fel ca ei.
-Ai dreptate, și noi tot vom face la fel, că suntem oameni civilizați.

Apoi s-au uitat înțelegător la mine și au început să se șușotească oarecum mândri că nu sunt înțeleși, semn al naturii lor nobile, superioare: „Vezi cum se uită la noi? Nu ne înțelege. Ce facem noi îl depășește”.

Picioare pentru răcituri

-Cumătră, ia te rog piciorul ăsta și transmite-l nepotului Ion. Știe el ce să facă mai departe. Veronica X a luat sacoșa, a urcat în autobuz și a mers în localitatea natală. Acolo a mers la Ion, omuleanul din mahală, i-a dat sacoșa, spunându-i: „Cumătru' meu ți-a transmis un picior. De acum vei face tu ce vrei cu el: răcituri, friptură sau ce vrei tu”. Apoi s-a întors și a mers acasă la ea.

După câteva minute, se trezește cu Ion la poartă, foarte tulburat:
-Ce-ai spus să fac cu piciorul ista?
-Răcituri sau ce vrei tu, ce crezi că e mai bine...
 -Dar știi că piciorul e de om?
-???

Întâmplarea a avut loc acum doi ani, când spitalele înapoiau membrele tăiate ale pacienților, ca aceștia să facă ce vor cu ele: să le îngroape ori măcar să gătească și răcituri din ele. Nu sunt sigur că practica a dispărut complet, dar presupun că s-a mai diminuat din amploarea după scandalul din vara trecută, de la Orhei.

Acțiunea „Fraierii amnezici” continuă

Nu știu pe cine vor să impresioneze unioniștii care au decis să aibă grijă de mormintele în care au fost îngropați soldații unei armate cotropitoare, de ocupație ca răspuns la profanarea mormintelor din cimitirul ostașilor români din Chișinău, dar gestul lor pare mai degrabă bizar, ca să nu zic penibil. De când unioniștii s-au specializat pe comemorarea celor ce ne-au dezunit? Mai înțelegeam dacă proiectul ar fi fost al pațanilor lui Iliescu, care este un kremlinez convins. Sau unioniștii vor să scape de aura de extremiști, cu care i-a împodobit oponenții lor? Dacă e așa, mai bine s-ar implica direct în acțiuni ce i-ar înfățișa ca niște minți deschise, dar nu ca pe niște fraieri incorigibili ce insistă în eroare. Nimeni nu pretinde că ar trebui să se comporte ca și vandalii de la Chișinău vizavi de mormintele soldaților invadatori ruși, dar nu văd de ce se implică în ceva ce nu ar trebui de fapt să-i privească. Personal, atitudinea lor îmi amintește de a unui negru ce se prosternează în fața Crucii Infamiei, a KKK.

De ce băieții ăștia altruiști nu ar veni și la Nistru, să caute copite de cazaci morți, să sfințească, eventual, fosta casă a lui Ilașcu, acum ocupată de un cazac eliberator. El, sărmanul, nu are nicio vină că așa s-au derulat evenimentele. Și ce dacă a luptat împotriva noastră? Ce putea să facă altceva la război? Ce? Putea să aleagă să rămână acasă? Ei, și tu acum cu filosofia ta de doi bani! Hai să fim oameni! Nu e vinovat el că cineva a declanșat războiul. El e un om simplu, fără nicio vină. Noi trebuie doar să-l onorăm, să arătăm că suntem mai buni decât ei. Ce? Ne atacă armata transnistreană? Hai să fim oameni. Le sfințim un tanc la sfârșitul războiului și le vom sădi flori la morminte celor căzuți, dacă rămâne măcar unul din noi în viață.

SENZAȚIONAL. Vladimir Klichko e transsexual!

„Nu le pot înțelege pe vulpi. Cum pot să-ți placă găinile, când pe lume există morcovi atât de delicioși!!!” (Iepurele)

Klichko a încercat să glumească atunci când a susținut că este un lesbian convins, dar nu a înțeles de fapt că s-a declarat transsexual. Dacă e cum susține el, în cazul lui „problema” ține de identitatea sexuală, nu de orientarea sexuală. El se simte femeie. Și chiar dacă atracția față de o femeie e considerată în tundra sovietică onorabilă în orice condiții, nu trebuie să uităm că boxerul s-a declarat totuși lesbian, adică femeie.

Nu e nimic rău în a fi transsexual ori lesbiană. Rău este atunci când nu poți ieși din carapace și recunoaște că nu doar gusturile tale sunt valabile, frumoase și demne, cu dreptul de a exista liber și deschis. E o adevărată aberație să vorbești despre drepturi și libertăți, despre spațiul intim ce nu trebuie să fie reglementat, despre valori europene, ca mai apoi să trântești ceva de genul: „Îmi vine greu să-i înțeleg pe homosexuali, când în jur sunt atâtea femei frumoase”. Serios? Dar tu încearcă, char dacă ești politician ucrainean. Noi doar te înțelegem, în pofida faptului că ai „probleme” cu identitatea sexuală.