Leul se prăbușește din cauza meteoritului ce a evitat ciocnirea cu RM

Cine are studii de economist, poate face un calcul din care să aflăm și noi, nespecialiștii, cam cu cât contribuie BEM la devalorizarea leului prin injectarea a miliarde de lei în cele 3 bănci care și-au evacuat capitalul în Rusia. Nu cumva devalorizarea galopantă a monedei md se datorează exclusiv menținerii lor artificiale în viață?

De la Dorin Drăguțan nu aștept decât alte scenarii infantile de explicare a crizei, pe măsura personalității lui. Ceva de genul „e din cauza ninsorilor ce întârzie să cadă, fapt ce va provoca compromiterea parțială a roadei de anul viitor și, implicit, majorarea prețurilor la alimente, medicamente, energie electrică și gaze”. Că doar n-o spune că put cariile din propria sa gură ori că a tolerat formarea situației actuale din sistemul bancar, fapt care a și condus direct la prăbușirea leului și la apropiata explozie a prețurilor.

Apropo, Ghimpu o făcea nu știu cum pe principialul la negocierile de formare a coaliției, pomenind și ceva de BEM, ca și cum nu datorită PL ar fi fost Drăguțanu înscăunat în funcția de guvernator al Băncii Naționale. Măcar de s-ar fi delimitat ori ar fi condamnat cumva prestația lui jalnică, pentru o minimă credibilitate.

Cu gușa umflată, despre patriotism ne vorbea

Frumos vom încerca să-i convingem, omenește, cu argumente,  foarte constructiv să le vorbim despre țară, responsabilitate, despre situație dificilă, despre faptul că la moment seriozitatea clasei politice depinde de cât de serioși sunt colegii noștri în a înțelege interesul național. O să le spunem că interesele de partid sau cele personale trebuie să fie puse pe pan secund. Iată ce vom face fiindcă de un guvern în frunte cu Iurie Leancă desemnat de către PLDM nu are nevoie doar deputatul Petrescu, Ionescu sau nu știu cine. Nu are nevoie doar PDM sau PLDM (Marian Lupu)

După ce și-au împărțit la bunul plac ministerele cu pldm, pd-iștii, în persoana lui Lupu, și-au umflat gușa cum știu ei mai bine, și au început să vorghească de interesul național. Adică, stați așa! Ne luăm cele mai bune funcții, vom avea putere, bani cu lopata și șofer la scară, iar după asta vom trebui să ținem cont strict de inderezul național, indiferent dacă ne-am pricopsit ori nu cu funcții. Cică alde Ghimpu tre să fie rezonabil și să se gândească la țară, noi nu știm nimic!

Wăiiiiii, am crezut că vomit la genul ăsta de atitudine, eu care nu-l simpatizez pe Ghimpu, la fel cum mi-a venit să borăsc și de atitudinea celor ce urlau acum câteva zile să ieșim în stradă să protestăm că nu a căpătat și PL niște ministere, altfel se lasă cu trădare de țară dacă nu venim în piață. Da, da, anume așa!

Oare ce-ar fi să vă băgați în fund frazele astea sforăitoare de parveniți îmbogățiți, cu pretenții de patrioți serioși și responsabili? Ce-ar fi să vă cărăbăniți la dracu-n praznic cu apelurile și îndemnurile voastre patriotice, ghiftuiților, și să nu ne mai credeți imbecili ce nu înțeleg ce înseamnă interes personal!

Vestimentația popilor nu e travesti?

În loc să-și manifeste îngrijorarea că ar putea fi lipsit de permisul de conducere, dat fiind straiele ciudate pe care le poartă, un ieromonah jubilează pe net că Putin s-a pus rău cu travestiții și transsexualii, cărora le interzice să șofeze. Totuși, omul în sutană se arată scandalizat când e tagma lui e asemuită de unii cu travestiții, dat fiind rochiile ori sutanele stranii, de multe ori foarte colorate și cusute cu aur, așa cum le place anume travestiților să afișeze, taxând confuzia drept lipsă de bun-simț.

Hmmmmm, dle popă, dar e bun-simț să pretinzi că travestiții și transsexualii sunt lipsiți de rațiune?

De ce ProTV nu a manifestat interes și pentru amantul de la Ungheni?

E ciudată lipsa de interes a ProTV față de viața privată, socială ori de altă natură a maleficului Casanova de la Ungheni, nu găsiți? Despre el nu știm absolut nimic. Nu știm cum arată, ce meserie are, cum e receptat de colegii de la locul de muncă, dacă are mamă sau tată în viață. ProTV s-a focusat strict pe victimă, substituindu-se practic răufăcătorului. El a postat imaginile pe net, iar angajații de la ProTV au decis să-i fie portavoce.

Interesant, cam cât l-ar costa un serviciu din ăsta pe cineva care s-ar adresa personal unui canal tv cu acoperirea ProTV, să-i facă publică melodrama amoroasă, presărată cu elemente infracționale? Știam că un minut de reclamă costă enorm. Iar individul X a beneficiat de gratuitate. Se vede că e înzestrat cu o carismă ieșită din comun, dacă reușește să pună pe urechi atâta lume și să iasă curat și luminat din toate afacerile dubioase pe care le însăilează ori chiar, mai mult, să rămână la fel de necunoscut, cu viața privată intactă, neatinsă de privirile curioase și indiscrete ale mass-mediei și audienței tv în general.

ProTV drege busuiocul

După ce ieri ne-a informat că o persoană le-a expediat pe adresa redacției un filmuleț cu conținut pornografic, informație care suna așa: ”Imaginile au fost postate pe cateva site-uri cu profil pornografic, iar in descriere apare faptul ca aceasta ar fi profesoara. Mai mult, o persoana, care ne-a trimis imaginile, afirma ca femeia ar preda in mai multe licee”, astăzi am rămas mască când am recitit pseudoștirea, pentru că fragmentul în cauză a fost modificat în felul următor: „Filmuletul a fost trimis si pe saitul protv.md de catre o persoana care s-a prezentat drept o mama ingrijorata de comportamentul profesoarei copilului sau”. 

Hmmm, ce redactare jalnică! ProTV își imaginează că trucul îi disculpă? Adică orice orice gazetară ori mamă descreierată, pretins moralistă, are dreptul să gestioneze viața intimă a unei profesoare? Asta le dă dreptul să meargă în localitatea profesoarei și să o scoată în proțap, să facă „investigații” dubioase, interogând colegii profesoarei hăituite, pe mama ei? Cine le-a dat dreptul ăsta și care e încălcarea pe care ar fi comis-o cadrul didactic? Actul sexual a avut loc în școală sau alt edificiu public, sub ochii copiilor sau poate că profesoara a sedus vreun elev? De când o televiziune sau o mamă de elev are dreptul să-i cenzureze viața sexuală, intimă în general, a unei profesoare, dacă sexualitatea ei se desfășoară strict în spațiul intim și de comun acord cu o altă persoană adultă???

Unul mai latent decât altul

Faptul că ne bat la cap tot anul împrejur cu „nașî dedî”, „velikaya pobeda”, „mî vas osvobodili” și alte tâmpenii imperiale de coloană a cincea nu-i împiedică pe socialiștii lui Dodon să se afișeze în timpul lor liber, când pot fi ei înșiși măcar o clipă, cu saluturi naziste. Dar cea mai interesantă tendință în cazul acestui partid este un soi de sexualitate inhibată, stăpânită cu greu de puritanii socialiști pravoslavnici. După ce o membră PSRM și-a scris pe corp că face chestii indecente pentru mâncare, acum un coleg de-al ei s-a avântat cu Sieg Heil în cadru, în compania unui ins care s-a lăsat în brațele altor bărbați, de aceeași orientare politică presupun, crăcit mai lasciv decât Marylin Monroe. Ce e la mijloc în acest caz, al socialiștilor antifasciști și pravoslavnici: nazism inhibat ori sexualitate reprimată? Sau ambele concomitent? Grea viață, să recunoaștem. (imagine preluată de la Bidonul cu Urină)

Și ultrașii Zimbrului au decis ferm să nu rămână în urmă cu fanteziile refulate, afișându-și pe abțibilduri ceva care le provoacă, cel mai degrabă, o poftă imposibil de stăpânit. Asta e, cu poftele nu te pui, altfel riști să te trezești că o iei pe arătură, fără să știi de ce. Ori desenezi abțibilduri din astea specifice, ce trădează anumite afinități reprobabile și de nemărturisit.

Sfințoșenia sensibiloasă se strofoacă

Deci, sensibiloșii neepilați și-au intensificat teroarea, declarând că îi vor ucide de acum înainte pe toți cei care le insultă credința, și nu doar selectiv, ca până acum. OK, ei au dreptul să pretindă ca nimeni să nu-i ofenseze, dar ia să vedem acum cât de corecți în acest plan sunt ei și cărțile lor sfinte. Întâmplător, ateii și alte ființe umane nu sunt făcuți albie de porci de acești sensibiloși? Cine le spune lor că persoanele care nu le împărtășesc credința sunt impuri și trebuie lapidați, decapitați, spânzurați...? Exact, cărțile lor sfinte. Ele și credincioșii lor sunt pure și morale, iar restul sunt murdari și imorali, respectiv trebuie eliminați de pe fața pământului, ca să ardă în iad pe vecie. Astea-s adevărate complimente, nu-i așa? Pentru asta nu se cuvinte pedeapsă, răzbunare și altele de genul.

Apropo, ați văzut cum s-au înviorat religiile muribunde de pe plai? Popilor pravoslavnici și enoriașilor mai fanatici au început să li se coloreze pomeții, ochii le lucesc mai intens și mătăhăiesc cu pumnii că nu vor mai tolera atacuri la credința lor, la fel ca și credincioșii adevărați, de peste 7 pustiuri, care-și iubesc și prețuiesc cu adevărat divinitatea.

Charlie Hebdo și lumea islamică sau dialogul dintre uliu și porumbel

Îmi pare foarte simplist înfățișată cauza asasinării ziariștilor de la Charlie Hebdo. Cică ei au făcut mișto, din plictiseală, de niște fanatici religioși, iar aceștia s-au răzbunat sălbatic pe ei pentru că așa le e tradiția, felul lor de a fi. Cu alte cuvinte, dacă satiricii miștocari ar fi evitat să-i provoace pe niște religioși de grotă, nu s-ar fi întâmplat absolut nimic, adică ar fi scăpat și ei cu viață, și armonia interconfesională din Franța ar fi rămas înfloritoare. 

Să fie oare chiar atât de simplă problema? Dacă o revistă își consacră periodic spațiul unor fenomene, cum este cel religios, de exemplu, înseamnă că ele nu mai pot fi trecute sub tăcere, neglijate, ca și cum nici n-ar exista. Presupun că satiricii francezi nu s-au prea interesat de pasiunile eschimoșilor sau animiștilor, pentru că aceștia au prea puțin în comun cu societatea franceză. Respectiv, cum să ceri unor ziariști să se prefacă morți în păpușoi și să nu scoată în evidență presiunea tot mai mare a islamului asupra modului de viață al francezilor, încercarea lui de a impune restricții libertății de exprimare prin intermediul terorii? Să ne amintim câtă vâlvă a provocat în Franța interdicția privitoare la purtarea vălului islamic. Problema acestei confesiuni care produce tot mai mulți fundamentaliști violenți ce visează să ajungă în rai ucigând cât mai mulți necredincioși, adică nemusulmani, nu este una inventată, suptă din deget în această țară. Totuși, modul în care e reflectată masacrarea caricaturiștilor de la revista Charlie Hebdo pare să sugereze anume aceasta: că niște ziariști ușuratici au provocat din plictiseală un act terorist, tulburând pacea interconfesională din Franța. 

Acum cei cu sufletul elevat și cu o stilistică aristocratică, cu reflexele lor pavloviene după fiecare atentat terorist de genul acesta ne vor propovădui, ca de obicei, teoria musulmanilor buni și a celor răi, care-și fac de râs religia cu atentatele lor murdare. Iar cei care nu sunt de acord cu teoriile lor cosmopolite, generoase, corecte politic, evident că sunt niște ignoranți, capabili doar de prejudecăți și stereotipuri.

Savanții din Donbas riscă să obțină un premiu Nobel!

În Donbasul ocupat de ruși, femeile au interzis la fumat. Motivul e unul foarte serios: prevenirea homosexualității viitorilor prunci. Deci, donbasienii recunosc implicit că mediul și educația joacă un rol foarte neînsemnat în orientarea sexuală a ființei umane. Rămâne acum ca savanții din republica nerecunoscută de nimeni să primească premiul Nobel. Doar nu poate rămâne nerăsplătită o descoperire științifică de o asemenea amploare, asupra căreia își usucă creierii atâția savanți renumiți din întreaga lume.

Poate de asta artiștii ruși s-au bucurat atât de tare de Revelion. Cine nu s-ar distra ca în ultima zi din viața cu un așa preș cum e Putin și cu așa frați expansivi diseminați pe tot teritoriul postsovietic.