Epidemia de patriotism din Rusia nu i-a cruțat nici pe Tuzik, nici pe Murka

În Rusia, frica și dresajul naționalist e atât de intens, încât și animalele stau smirna când văd o panglică de Colorado sau aud imnul Rusiei. În ultimul caz, unele chiar se implică vocal și nici măcar nu așteaptă să fie remunerate cu vreo bomboană pentru efortul lor patriotic. 

Următoarea fază a patriotismului pravoslavnic rus, de sorginte imperială și fițe țariste combinate cu mândria stalinistă gen „nașî dedî”, va fi, după cum presupun unii sociologi și psihiatri faimoși, când cartofii vor scoate sunete erotice în timp ce gândacii de Colorado se vor urca pe frunzele lor, mușcând din ele cu sete.

Presa moldo îi încuscrește pe extremiștii de dreapta din Parlamentul UE fără știrea lor

Dacă e să judec după ce scriu unele portaluri moldo, atunci Marine Le Pen ar fi gata să încheie o alianță în Parlamentul UE cu unele partide de extrema dreapta, cum ar fi cele din Grecia, Ungaria, Bulgaria, excluzând în același timp o posibilă alianță cu neonaziștii germani. Însă presa franceză, inclusiv adversarii consacrați ai FNF,  spune cu totul altceva. Le Pen nici pe departe nu intenționează să se înfrățească cu neonaziștii din țările enumerate mai sus. Ea încearcă să facă alianță cu partidele eurofobe din țările europene cu o democrație mai avansată ori consolidată, gen Olanda, Italia, Austria (unde extremismul de dreapta înseamnă mai multă toleranță și liberalism dacă e să-l raportăm la toate partidele liberale și socialiste din estul Europei :) ), ori partide de dreapta eurosceptice din Polonia ori Suedia (unde extrema dreaptă nu a trecut pragul electoral), Germania, Finlanda etc. Pe de altă parte, partidul lui Nigel Farage nu intenționează să formeze o alianță cu Frontul Național francez, considerându-l rasist și antisemit, dintr-o cu totul altă familie politică. Deci, extremiștii de dreapta se cam jenează unii de alții, de reputația lor îndoielnică. Nu știu dacă asta îi va împiedica, însă, să voteze diferit rezoluții care le contrariază orizontul de așteptare.

M-am convins astăzi încă o dată că sursele moldo sunt cam dubioase. Nu știu de ce ne oferă informații false, deformate ori trunchiate. Poate e din cauza că nu cunosc suficient de bine limba din care traduc sau poate că e vorba de iresponsabilitatea celor ce fac știrile, dar personal am ajuns să am mari reticențe în privința corectitudinii sau verosimilității mass-mediei locale.

Și clarvăzătorii ruși ne-au impus embargo?

„...Sursele au mai menţionat că se bănuieşte că moartea victimei ar fi putut surveni în urma unei împuşcături sau în urma unui accident rutier. ...După primele expertize trupul neînsuflețit nu prezintă semne de moarte violentă.”

Cam asta declară sursele din poliție, solicitate de mass-media locală privitor la cadavrul descoperit în viile de la Durlești. Mie îmi pare că enunțurile din moto se exclud logic. În urma unui accident rutier, un cadavru arată ca nou? Și moartea prin împușcare nu e una violentă?

Nu înțeleg de ce Recean nu trimite soli la Moscova, după clarvăzători. Crima s-a comis tot la Durlești, respectiv s-a acumulat un pic de experiență. Sau acum și lumea paranormală a rușilor ne-a impus embargo?

Să admitem că și noua echipă de experți în ale paranormalului nu va reuși să găsească mai mult de o cunună de usturoi care inspiră cea mai vie și profundă goază atunci când ne e prezentată în prim-plan, pe un fondal sonor ce-ți îngheață sângele în vine. Dar numai faptul că moldovenii vor avea cu ce se delecta apoi la tv luni bune, cu orgoliul gâdilat că au fost luați în seamă și de canaliile tv de la Moscova, înseamnă deja foarte mult. Sincer, nu înțeleg de ce Filat nu profită de oportunitate...

SFIDĂTOR. Criminali pentru că vând ieftin!

Târgoveții de la Căușeni sunt extrem de indignați că un agent economic a îndrăznit, în plină economie de piață (!!!), să-și vândă marfa de două ori mai ieftin decât a lor. Păi, asta nu e concurență neloială cumva??? De ce să vinzi ieftin, când poți vinde scump??? Numai un nesimțit poate proceda astfel! Mai înțelegeam dacă eram pe timpul URSS, dar acum e strigător la cer să-ți impui propriile prețuri, ca și cum ai fi de capul tău pe piață, fără nicio planificare, nimic...

E tare fraieră și răbdătoare populația Căușeniului. În loc să iasă cu proteste și să boicoteze magazinul chinezesc, ei tot acolo se îmbulzesc să cumpere. Niciun pic de solidaritate și conștiință națională. 

Apropo, la magazinul cutare se zvonește că s-ar vorbi chinezește. Dar cum au îndrăznit? E doar întreprindere privată! Noroc de primar care se pare că intenționează să sesizeze procuratura pe marginea cazului. Că deja nu se mai poate așa: să vinzi marfă de două ori mai ieftin decât se cuvine și să mai vorbești chinezește... Pentru asta, în mod normal se face pușcărie, cu confiscarea averii!

De ce nu aș povățui niciodată pe un gay să facă coming out

Dacă aș fi hetero, nu aș recomanda niciunui gay să se spovedească referitor la orientarea sa sexuală. În primul rând, pentru că aș ști ori intui că e vorba de o chestie umilitoare și i-aș putea trezi ulterior resentimente pentru situația în care l-am pus, eu poziționându-mă automat ca izbăvitor. Ideea de acceptare sau toleranță nu e una prea măgulitoare pentru cineva care se vrea egal cu toată lumea, implicând printre altele milă, condescendență etc. Cel mult, aș putea îndemna o rudă de sânge să se spovedească, în rest aș păstra discreția, evitând să dau sfaturi la temă pe motiv că e un domeniu ce mă depășește.

În al doilea rând, aș fi conștient că ar trebui după aceea să nu mă manifest sub nicio formă ca homofob, nici măcar inconștient. Și dacă ținem cont de faptul că practic toate înjurăturile sunt formate din vocabular homofob, aș risca să mă compromit repetat în fața celor pe care i-am îndemnat să se spovedească în privința orientării lor sexuale, nemaivorbind de judecățile de valoare axate strict pe valorile sau fantasmele hetero.

Cât timp heterosexualitatea este văzută ca unica manifestare de normalitate umană (nu mă refer aici, evident, la asociația psihiatrică americană), aș da dovadă de o ipocrizie crasă (sau de inconștiență) dacă aș pretinde că cineva tre să se afișeze cu orientarea sa neheterosexuală, în ideea că asta îi va ameliora viața, îl va „elibera”. Una e să activezi într-o organizație LGBT și să-ți câștigi acolo pâinea cea de toate zilele, lozincile izbăvitoare făcând parte din strategiile de luptă ale angajaților activiști, și alta e să fii un ins obișnuit, neintegrat în nicio bisericuță, gașcă etc. și care nici nu-și dorește să se implice în vreuna. El oricum te va vedea cum apreciezi, inconștient, tot ce ține de heterosexualitate, cum te bucuri când vreo rudă mascul se afișează pe rețelele de socializare prima dată în viață cu o gagică și cum tot clanul chiuie de bucurie, înțelegând că reacția ar fi fost cu totul alta, mult mai rezervată și modestă, dacă se ținea de mână cu vreun gagiu. Mai mult, atunci când mă bucur zgomotos de faptul că cineva din rudele mele și-a anunțat cu surle și trâmbițe împreunarea cu cineva de sex opus, în condițiile în care nimeni dintre aceleași rude nu s-ar afișa cu cineva de același sex pe FB, să zicem, ar demonstra că, de fapt, mă bucur pentru ei că sunt hetero, nu gay. Deci, voi spovediți-vă, dar eu voi face tot posibilul ca odraslele mele să interiorizeze modele hetero, cu glumițe complice privitoare la heterosexualitatea lor implicită, cu apropouri despre heterosexualitatea lor feroce și cum se vor căsători ei cu cineva de sex opus când vor crește mari etc. Ceva de genul ”ei, voi de-am dacă tot ați ieșit gay, nu avem ce face, dar din ei poate facem hetero”. Doar niciun hetero nu va regreta vreodată că nu e gay. Ei, dar aici chiar pretind prea multe. Cum adică, să vrea un hetero să se fi născut gay? :)

Iată de ce nu aș risca niciodată, în calitate de hetero, să-i povățuiesc pe gay să se spovedească, pentru că amănuntele astea contează enorm, chiar dacă nu sunt verbalizate, conștientizate practic niciodată. Doar viața din mărunțișuri și este formată.

P.S. Deși, cel mai degrabă, unor hetero mai generoși le este în cot de trăirile adevărate ale gay-ilor „emancipați” ori spovediți. La urma urmei, și homosexualii ce detestă ritualurile ce se pretind de incluziune ar cam trebui să o lase mai moale și să se conformeze noului trend, mai ales că nici nu ar avea de ce să fie orgolioși. Iar heterosexualii pro-confesiune poate că au alte planuri, mult mai mărețe, pentru sine și omenire, nenorociții de gay și spovedania lor de doi bani reprezentând doar unul din mijloacele avute la îndemână :) Sau poate că argumentele invocate de mine nu sunt decât niște presupoziții trase de păr, cam ostile la adresa unor hetero puși ferm pe propășirea LGBT...

Hooooo, Moldova Gaz, oprește-te!!!

Cei de la Moldova Gaz o a#uit ori s-au scrântit la cap. De câteva luni încoace, îmi expediază facturi ca și cum aș fi în plină iarnă, cu geruri de -20 de grade afară. Sau poate că mă consideră agent economic, cine știe... Cert e că încă de luna trecută sunt pe minus, ei băgându-mi subtil cam o sută de metri cubi în plus. Am acceptat să achit în avans, în ideea că apoi nu voi mai plăti toată vară. Dar astăzi, surpriză, factura îmi arată că în aprilie am consumat 200 metri cubi de gaze! Și asta în situația în care am discutat personal cu individul ce culege datele de la contor, care m-a asigurat că, în viitoarele luni, voi primi facturi cu plata în minus.

Acum va trebui să pierd ceva timp ca să le cer birocraților de la Moldova Gaz să-mi ajusteze factura la consum. Înțeleg că ei au nevoie de consum intens, de bani cu sacul, dar i-aș sfătui să încerce la cei cu castele de 3 niveluri.

Cel mai degrabă, nu doar eu sunt victima fanteziei bolnave a angajaților de la Moldova Gaz. Parcă văd că voi găsi un rând solid la ghișee. Totuși, nu înțeleg de ce doar compania asta își permite erori de genul ăsta, care sunt cronice, permanente. La rulajul de bani pe care îl au, e chiar atât de greu să angajeze niște specialiști decenți și să nu poarte consumatorii pe drumuri?

Oamenii șmecheri și înțelepți știu când să păcătuiască, când să fie în rând cu lumea, nu ca pidarajii

Un nou trend la Chișinău: heterosexuali care se laudă că au futut gay. Asta așa, din curiozitate, să vadă cum e, dar ei nu sunt pidaraj! S' nu încurcaț cumva sheava!

Un rus i-a făcut sex oral, și el murea de dezgust că e implicat într-o relație gay, dar și de plăcere pentru că fute în gură un ocupant :) Mai spune că și un prieten i-a făcut asta. Acum e om serios, căsătorit și cu copii, dar, în generozitatea lui nețărmurită, dă totuși mâna cu el când se întâlnesc, deși îl disprețuiește, povestind totodată pe la hangouturi cât de tare a fost el traumat atunci.

Poate de aceea a încercat să se mai traumeze o dată, în Franța, dar s-a speriat de negri. Sau poate că negrii nu sunt genul lui...

Totuși, sunt optimist. Aștept să se modifice trendul și pațanii iștia să se mai laude cu alte fapte eroice, de exemplu că au luat o muiță scurtă. Altfel, plictisesc doar cu aceleași refrene.

Inșii în cauză îmi amintesc de desenul ăla animat, despre o pisică care se temea de fulgere, dar după ce a revenit în cameră, și-a îndemnat amicul cățel să meargă înapoi, pe mansardă, să se mai teamă o dată :)

Refrenele despre „nașî dedî voevali” legitimează pretențiile imperiale și colonialiste ale Rusiei

Elogiile perpetue aduse veteranilor sovietici de război, transformați într-un fel de vaci sfinte de propaganda imperială, nu sunt destinate în realitate pentru a ne trezi venerația pentru aceste victime nenorocite, pentru că ele provoacă tot mai frecvent efectul invers celui scontat, adică dezgustul. În realitate, isteria privitoare la „nașî dedî voevali” (buneii noștri au luptat) nu fac decât să legitimeze crimele lui Stalin și ale generalilor săi incompetenți și sângeroși care au sacrificat milioane de oameni în bravada lor, ca pe niște muști. Nu le-a păsat deloc de ei atunci când îi puneau să meargă pe câmpuri minate în pas de marș, ca să înspăimânte inamicul, și în multe alte situații când mureau cu sutele de mii într-o singură zi din cauza vanității lui Stalin și K. Respectiv, adoratorii de moaște sovietice văd eroism și sacrificiu acolo unde de fapt a fost vorba doar de abator. Și dacă mai punem la socoteală că oamenii ce conștientizau că au fost încorporați forțat pentru a servi drept carne de tun, s-au transformat ei înșiși în niște fiare, violând și asasinând tot ce le pica în cale, rămân cam puține motive să fredonăm obsedați aceleași refrene eroizante ce nu au niciun fundament real. Evident, cu excepția legitimării pretențiilor imperiale sau colonialiste ale noilor generații de ruși.

Ospiciu sau azil de zomby la Rossia 1

La Kopenhaga, calificarea Rusiei în finala Eurovision a fost huiduită copios de public, în timp ce Ucraina a fost la fel de intens aclamată. În schimb, la Rossia 1 lumea care vine să aplaude contra bani, la comandă, era în delir. Cele două surori gemene erau văzute cam ca Iury Gagarin și mareșalul Jukov împreună. Au adus câte un clovn isteric și patriotard, cu însemne specifice, din diverse sectoare ale vieții rusești, și i-au pus să vorbească cu bale de mândrie la gură despre cât de mare și puternică e Rusia. Chiar și un afrorus a fost pus să vorbească acolo, doar că el a comis un act ratat freudian și a prevestit că Rusia va fi îngenuncheată.... îîîî... pardon, America va cădea în genunchi în fața Rusiei :) Și cum să nu vorbești moralizator în acest context despre Ucraina, despre cât e de minunat, de fapt, tineretul rus, bârfit pe nedrept. Mai mult, rușii au avut o șansă nesperată să-i familiarizeze pe europeni cu adevăratele valori rusești, sănătoase și curate, prin intermediul îngerilor de fete pe care le-au trimis acolo.

Numărul inadecvaților părea să nu se mai sfârșească. Dar aveau un prezentator pe măsură, deci era explicabil. Iată că sare în față o matrioșkă care bate câmpii, apoi țâșnește un ins dolofan să cânte Deni Pabedî, solicitând suportul celor care oricum erau plătiți să o facă. De fapt, nimic acolo nu era spontan. Până și agitația, isteria ori schizofrenia celor prezenți în studiou au fost regizate până în cele mai mici amănunte.

Și încă un amănunt, foarte important. Fiica Alei Pugaciova susținea că a urmărit prima semifinală a Eurovision-ului la un canal românesc, în Turcia, pentru că cele rusești nu-l difuzau pur și simplu. Să înțeleg că oamenii ăștia erau exaltați, deși nici măcar nu văzuse ce s-a întâmplat pe scenă? Evident, cine e nebun în Rusia să arate cum sunt huiduiți ei în lume, în situația când pe post se permit doar laude de genul celor practicate la tv-ul din Coreea de Nord.

ȘOCANT ori SCÂRBOS? A avut relații homosexuale pe care le repudiază teatral

E ciudat, totuși, mecanismul ăsta al asocierilor. Un ateu militant se lăuda cu ceva timp în urmă că a avut sex gay în trecut, în contextul în care-și manifesta dezgustul față de homosexuali. Acum, când aud de numele lui sau când îl văd, imediat îmi apare în memorie mărturia lui. Respectiv, el se va asocia toată viața pentru mine doar cu aventurile lui erotice repudiate, pe care le-a povestit atunci. A vrut să se elibereze, probabil, de niște amintiri, dar pentru mine el se asociază doar cu sexul gay acum. Cu sexul gay murdar, probabil pentru că aspectul lui îmi repugnă și pentru că el însuși pretindea că ar avea aversiune de genul ăsta de aventuri.

Pe de altă parte, e ciudat totuși că, deși se pretindea dezgustat de aventurile gay pe care le-a avut, a mers să încerce din nou senzațiile, într-o pădure de prin Franța. Unicul lucru care l-a oprit să mai experimenteze o dată deliciile scârboase ar fi fost culoarea pielii potențialilor parteneri de orgie gay.

Căcatul nostru cel de toate zilele

Când cineva afirmă că altcineva se cacă în propria gură, cum poate fi catalogată afirmația, considerată ca fiind o infracțiune de către procurori. Afirmația în cauză e o bârfă, o calomnie, un fapt ce poate fi infirmat? Oamenii se pot considera ofensați de multe declarații, interpretându-le la modul direct, deși ele au un caracter pronunțat figurat. Și dacă cineva va susține că se pișă pe opnia lui X, ultimul cu opinia pișată va merge să se plângă în instanță? Anchetatorii o vor lua de bune, acceptând ideea că cine a îndrăznit să urineze pe o idee se poziționează automat în afara legii, plătind daunei morale și emițătorului ultragiat, și ideii umilite? Sau, dacă e să ne întoarcem la fecalele noastre, Mătăsaru ar fi fost anchetat, apoi eventual pedepsit și în cazul în care susținea despre cineva că a căcat steagul ori că s-a căcat împrăștiat sau pe el, de frică?

Un model de receptare a coming out-ului pentru confesori

Pentru că n-am scris demult ceva despre spovedanie, m-a apucat dorul să aștern câteva fraze pe hârtie, pardon, blog. Până acum, în calitate de subiect exclusiv al coming out-ului apărea cel ce făcea confidențele. Acum voi muta accentul pe confesor, adică pe cel ce le ascultă și ia act de noua stare de lucruri pe care e implorat să o tolereze. Să ne imaginăm următorul dialog dintre confident și confesor (care poate fi un părinte, de exemplu).

- Știi, vreau să-ți spun că sunt gay.
- Da, și?
- Păi, îți spun că sunt diferit și trebuie să mă accepți.
- Ce să accept?
- Orientarea mea sexuală.
- Da, toți avem câte o orientare sexuală, nu doar tu.
- Da, dar a mea e DIFERITĂ.
- Diferită în raport cu ce? Cu celelalte două orientări sexuale? Păi, și ele sunt diferite una față de alta și în același timp față de orientarea homosexuală.
- Și ce, acum degeaba mai fac spovedania asta?
- Da, pentru că, oricum, era logic să fii ori heterosexual, ori homosexual, ori bisexual. Dacă eram ignorant, ar fi fost doar vina mea. Pentru mine, e important că nu ai făcut nimic ilegal, n-ai comis vreun viol, doamne ferește...
- Hmmmmm, deci nu voi fi nevoit să fac spovedanii tot timpul, în fața altor heterosexuali cu care voi fi nevoit să interacționez la studii, locul de muncă etc.
- Poți să o faci doar dacă te consideri inferior lor.