Procuratura validează implicit afirmaţiile anonimului "deconspirator"?

Un anonim postează pe curaj.net un text despre activitatea SIS, cu o listă de persoane, care ar fi, în opinia lui, angajaţi SIS. Mă rog, pe un site de opinii poţi pretinde multe, inclusiv că Rmoldova are bombă nucleară în cariera de la Pruncu. Unii pot să creadă, alţii nu. Zvonuri apar multe pe net, mai ales pe situri de socializare. Dar când procuratura deschide un dosar penal pe motiv că ar fi deconspirate numele unor angajaţi SIS, fapt care se pedepseşte penal, ce se întâmplă, de fapt, în această situaţie? Eu cred că exact ce imputează organul unui anonim nebulos, cu credibilitatea practic zero. Adică deconspiră numele angajaţilor SIS, validând afirmaţiile unuia pe care puţini s-au obosit să-l citească, mite să-i mai dea crezare. Îmi par extrem de bizare acţiunile procuraturii, nu atât în sensul procedurilor legale derulate, cât al logicii, dacă pornim de la miza problemei, a dosarului penal, de la interesele propriu-zise ale unei instituţii secrete, care se desecretizează exact în momentul în care încearcă să dosească secretul preţios.