LOL. De-a berbeleacul în biserică

Sărmanii popi, timpul îi forțează să-şi accentueze tot mai mult latura clovnerească ca să aibă trecere, să fie atractivi pentru diferite segmente ale populaţiei. Un popă catolic din Mexic a ajuns să se îmbrace în costum de Batman şi să îşi stropească enoriaşii cu un pistol cu agheasmă, ca să-i determine să vină mai des la reprezentaţii, publicul fiind format din copii. Şi când ne amintim de sobrietatea lor, prezentă şi acum în ţări înapoiate economic şi cultural de pe planetă, de timpurile când ardeau savanţii dacă respectivii îndrăzneau să aibă o opinie diferită de a lor. Acum sunt gata să se dea şi de-a berbeleacul, numai să nu plece chiar toate oile din turmă. Deci, la cum evoluează lucrurile, aştept să văd şi popi striptizeuri în biserică, dar nu doar în chilii tăinuite, ci şi în faţa altarului. Cu siguranţă, va avea cine le aprecia vestimentaţia.

Îngerofilii

De ce ministerul Educaţiei nu trimite în şcoli un anumit număr de psihologi, sexologi etc. care să stabilească dacă reacţiile de greaţă resimţite de elevi la vederea unor nuduri, pe care le invocă Valuţă, sunt normale pentru dezvoltarea psiho-sexuală a adolescenţilor. Dacă la vârsta în cauză copiii manifestă astfel de reacţii, s-ar putea ca ele să rămână neschimbate ori chiar să se agraveze la maturitate. Cum îşi imaginează Valuţă că viitorii adulţi îşi vor depăşi senzaţia de greaţă când vor fi puşi în situaţia de a procrea cel puţin, nemaivorbind de satisfacerea unui instinct vital care face suportabilă viaţa prin deliciile care le aduce existenţei umane? Ceea ce este sădit în psihicul copiilor, nu se schimă uşor la maturitate, aşa cum îşi imaginează unii, sau doar cu preţul unor traume profunde.

De fapt, în ce vor să-i transforme slujitorii bisericii pe viitorii adulţi? În nişte fiinţe care să iubească îngeri sau fiinţe umane asemănătoare îngerillor: asexuale, gingaşe, fragile, lispite de apărare etc.? Întâmplător, cei ce simt atracţie sexuală pentru îngeri nu se numesc pedofili?

Bogatu despre iezuiţi şi păgâni

Nu ştiu dacă Petru Bogatu mai este profesor universitar, dar ştiu sigur că este publicist şi preşedinte al Uniunii Jurnaliştilor din RM. Totuşi, asta nu-l împiedică să emită periodic enormităţi. În una din ele, postată pe peretele lui de Facebook, Bogatu ne informează despre despre rolul decisiv pe care l-a avut Ordinul iezuit în creştinarea Americii de Sud, despre martiriul călugărilor iezuiţi, mulţi dintre care ar fi fost masacraţi. Cum să nu fie masacraţi, sărmanii, dacă au dat peste nişte sălbăticiuni care locuiau în jungle şi care nu voiau nici în ruptul capului să fie convertiţi, preferând să vâneze cu arcul cât îi ziua de mare şi să martirizeze iezuiţi când îi întâlneau în calea lor. Călugării au venit cu pace în suflet, dar au fost primiţi ca nişte duşmani. Cu toate acestea, iezuiţii au reuşit în cele din urmă să creştineze America de Sud, în pofida primirii reci de care au avut parte. Şi-au atins scopul suportând pierderi uriaşe. Doar se ştie cât de cruzi au fost aborigenii faţă de misionarii bine intenţionaţi. Dar nu mă mai repet, mai bine întrebaţi-l pe dl Bogatu, care cunoaşte istoria creştinării Americii de Sud în amănunte, şi el o nu o să vă dezamăgească.

Molotoveanu' s-a născut poet

Pentru că m-am săturat de abordările a tot felul de experţi politici, blogheri şmecheri şi ziarişti care le preiau pârţurile, conform cărora partidul care va declanşa alegerile anticipate va purta nu ştiu ce vină, declar că voi vota cu partidul al cărui merit va fi anume declanşarea alegerilor anticipate. Nu-i exclus că poziţia mea o împărtăşesc tare mulţi oameni decenţi şi de treabă, dar cărora le este lehamite deja să mai susţină ceva în acest sens. Respectiv, se va forma un curent de opinie care va schimba radical datele problemei: va deveni virtuos cel cu păcatul mitic scos din burta unor care s-au îmbuibat la guvernare şi pe care îi sperie de moarte alegerile anticipate. Apropo, aţi remarcat că unicul atu al celui mai mare partid din Molotova, unicul din opoziţia parlamentară, este simbolistica partinică, stema, crucea şi ciocanul etc.? Dacă nu vor avea însemnele comuniste pe buletinul de vot, nu-i mai găseşte electoratul lor analfabet în vecii vecilor şi riscă să rămână pe dinafara parlamentului. La fel şi socialiştii, se pot lăuda doar cu faptul că sunt împotriva Legii nediscriminare. Ei sunt pro-discriminare şi asta ar trebui să le aducă o traistă doldora de voturi.

Nu voi obosi niciodată să votez

Dacă e să comparăm guvernarea actuală cu cea comunistă, actuala este de departe mai bună. Comuniștii ne-au întors cu câteva decenii în urmă şi nu se ştia cât urma să se prelungească regresul. Şi pentru că la sovietici totul e secret şi falsificat, s-a creat iluzia că societatea era mai bună pe timpul lor, mai puţin criminalizată, că ar fi existat mai puţină hoţie şi corupţie a guvernanţilor, organelor de drept etc. Totuşi, până în ziua de astăzi, CEDO judecă dosarele pe marginea încălcărilor drepturilor omului ori de alt gen comise în perioada comunistă. La fărădelegile actualei puteri încă n-au ajuns, aşa de tare s-au străduit comuniştii să construiască statul de drept.

Şi când văd cât de ranchiunoşi sunt nostalgicii după călcâiul rus, după comunitatea euroasiatică, sunt dispus să le iert anumite derapaje ale actualilor corupţi de la guvernare, pentru că mai răi decât comuniştii nu au fost nimeni după anii '90. Sunt atât de disperaţi, încât îşi revarsă frustrarea pe staţiile de troleibuze, pe care le vandalizează aşa cum au fost învăţaţi de patria sovietică, sparg geamurile troleibuzelor etc. Se vede clar că e vorba de o activitate dirijată de sabotare. Din fericire, străzile sunt atât de găurite, încât, aici, implicarea lor ar fi inutilă.

Deci, dacă ar fi să aleg, aş prefera să rămână actualii guvernanţi, aşa corupţi cum sunt ei, decât să revină comuniştii, care pot duce corupţia spre culmi nebănuite şi anula drepturile omului ca şi cum nici n-au existat vreodată pe plai. Vedem ce se întâmplă în fiefurile controlate de ei, cum e Bălţiul, de exemplu. Dar dacă componentele AIE nu vor reuşi să se înţeleagă, nu vom plânge, evident. Sper doar că alegătorii mioritici, încurajaţi de cârtiţele comuniste imperiale, să nu interpeteze din nou acelaşi refren oligofren cu neparticiparea la votare pentru că le-au fost înşelate aşteptările, cât timp ei nu făceau nimic pentru schimbarea stării de lucruri. Personal, voi veni cu mare drag la eventualele alegeri anticipate şi nu voi vota cu niciun politician din actulul legislativ, cu niciun partid aflat la guvernare ori în Parlament. Nu voi face niciodată profesie de credinţă din dezamăgire, din lamentarea de obosit romantic, fatal, mai ales în situaţia când societatea riscă să se trezească din nou într-o rezervaţie comunistă. Doar alegerile fac parte din mecanismele democraţiei, de ce ne-am teme de ele mai tare decât de un regim nord-coreean, de exemplu?

Cel mai alienat dintre politicienii molotoveni

În loc să scandeze cu orice ocazie LIBERTATE EGALITATE FRATERNITATE, aşa cum i-ar sta bine unui socialist autentic în orice situaţie, liderul socialiştilor molotoveni îşi aminteşte cu orice ocazie de crima guvernului AIE, care a îndrăznit în neruşinarea lui criminală să adopte Legea pentru egalitatea şanselor. Aşa sunt socialiştii la noi: urăsc egalitatea. Unicul lucru care aminteşte de faptul că Dodo e socialist ar fi mesajele de Paşti şi Crăciun pe care le expediază socialistului Hollande, din Franţa :) De fapt, ştiţi de ce Goşa îşi axează discursurile anume pe anularea Legii antidiscriminare, aşa cum a făcut-o şi astăzi, în discursul ţinut pe marginea moţiunii de cenzură împotriva guvernului Filat? Pentru a intra în Parlament, partidul lui tre' să-i sufle electorii lui Voronin, alegători care şi ei sunt extrem de alienaţi. Ei militează împotriva acestei legi pentru că aşa vrea Rusia, uitând, de fapt, că legea este în primul rând pentru confortul şi protecţia lor de minoritari etnici! Dar ei îşi imaginează că, dacă vin alde Goşa la putere, Molotova va redeveni o gubernie rusească, respectiv vor fi din nou majoritari. M-a mai amuzat copios o fază din discursul lui molDodon. Cică, Filat îşi bate joc de organele de forţă, de poliţişti, îi concediază etc., şi apoi pretinde să fie apărat de ei. Chiar aşa! Cum oare îndrăzneşte? Să nu ştie el că organele de stat trebuie curtate, linguşite, mituite etc., ca, într-un final, să se milostivească şi ele şi să ne apere ori măcar să-şi îndeplinească obligaţiile de serviciu? Vă imaginaţi ce s-ar întâmpla cu ţara asta dacă la guvernare ar veni indivizi alde Goşa Dodo?

Şoferul de pe ruta 11 şi-a transformat autobuzul în biserică!

În maşina sa personală, un cetăţean îşi poate afişa tot ce vrea, cu condiţia că, în anumite cazuri, se va delecta doar el cu imaginile care ar pune probleme de interpretare în justiţie. Dar ce se întâmplă în cazul în care un şofer e angajat la stat şi conduce un mijloc de transport public? Are el dreptul să afişeze în salon toată recuzita bisericească, ca să creeze călătorilor senzaţia că au intrat într-o biserică, nu într-un troleibuz, autobuz ori microbuz de rută? Doar toţi contribuabilii au cotizat la procurarea mijlocului de transport, indiferent de credinţele lor religioase ori atee, respectiv au dreptul să nu fie agresaţi cu simboluri care-i reprezintă selectiv doar pe unii. Pentru asta există bisericile, nu-i aşa? Şi cel mai ciudat este că, de regulă, apelează la procedeul agresiv de prozelitism anume cei care-i expediază pe toţi acasă, după perdele, în cazul în care remarcă manifestări stradale, fără tentă religioasă, perfect legale, dar pe care nu le agreează pentru că numai credinţa lor, unica adevărată, are dreptul la afişare în spaţiul public. În imagine, puteţi vedea cum şi-a împodobit salonul şoferul autobuzului nr 11. Cum credeţi, Direcţia Transporturi a Primăriei Municipale se va autosesiza şi va încerca să remedieze starea de lucruri anormală, ori se va opune Sorbonel, în maniera lui patetică, să nu piardă voturile enoriaşilor, că numai cu tertipuri din astea are şanse să obţină ceva la alegeri.