Ghimpu o buhnit!

După ce s-a comportat ca ultimul manelist la emisiunea Lorenei Bogza, Ghimpu a decis să-şi toarne cenuşă în cap. Dar să nu vă imaginaţi că el a regretat măcar un pic comportamentul absolut descalificant cu care ne-a "delectat" la ProTV. Dimpotrivă, a mai scris o compunere şcolărească în care se autovictimizează şi vorbeşte de pe poziţia veşnicului opozant rătăcit printre picioarele guvernanţilor corupţi etc. Înţelegeţi, dacă Ghimpu ar fi avut 51-72 la sută din deputaţi, poate că ar fi reformat ceva, dar aşa el e complet neputincios şi inocent. De fapt, el însuşi a recunoscut că minusurile sale sunt bunătatea şi impulsivitatea. Deci, în pretinsele lui scuze, Ghimpu apare ca un ziarist inflamat care vorbeşte la general despre nedreptăţile strigătoare la galaxia Andromeda, cu aerul că asta ar fi menirea lui: să ne comunice despre fărădelegile Puterii şi să stea apoi cu mâinile în sân, aşteptând deznodământul fatal, ca ciobănaşul din "Mioriţa". Faptul că el este liderul unei fracţiuni aflate la guvernare, pare să nu aibă absolut nicio relevanţă, mai ales că ipostaza de tribun ce demască fioros nedreptăţile guvernării este mult mai nobilă şi aducătoare de voturi :) Pentru că, în caz contrar, dacă se supără, liderul liberal ar putea exploda şi uita de ţară, cerând într-un final funcţiile ce i se cuvin PL-ului conform algoritmului! Eeeeee, ia uite la ei!!!

Timofti, Lupu şi Filat bocesc lângă sicriul lui Bodiul

Proeuropenii noştri de cârpă, Timofti, Lupu şi Filat, au sărit repede să bocească moartea prematură a primului secretar al Partidului Comunist din RSSM. În necrologul semnat de triştii noştri, se menţionează că Bodiul a fost decorat (evident, pentru fapte bune ;) ) cu cele mai înalte distincţii ale URSS, iar în 2003 preşedintele RM (nu se specifică că e vorba de Voronin) l-a decorat cu Ordinul Republicii (eşcio bî!). Păi da, fraierilor, Voronin avea motive temeinice să o facă, era din gaşca lui, bolşevico-ruso-sovietică. Dar voi parcă sunteţi pro-aderare europeană. Ce au demnitarii sovietici cu RM actuală??? V-aţi arătat blana, tovarăşilor. Şi dacă Lupu era oricum în barca ruşilor, fără să facă mare secret din asta, pufuşorul de pe botişorul lui Filat nu sărea prea tare în ochi. Apropo, doar cu câteva zile mai înainte, Vlăduţ a refuzat să vină de Ziua Unirii la Iaşi, aşa cum planificase, invocând nişte motive convingătoare, ca de obicei. În schimb, nu se ruşinează deloc să se arate ataşat de un trecut sovietic care se încăpăţânează să rămână în (lipsa de) minte a aborigenilor, conduşi de ipocrita troikă proeuropeană.

Patimile unui blogher care l-a criticat pe Chirtoacă

Am citit un articol al unui blogher tare vestit pe plai, formator de opinie, pe care n-am reuşit să-l înţeleg până la capăt. Nu ştiu dacă e din cauza genialităţii, specifice operelor scrise cu mult talent de autori pe măsură, dar cert e că povestitorul a omis să spună esenţialul, cu toate că şi asta îi caracterizează pe marii creatori - să lase loc pentru interpretări. Din câte am înţeles, naratorul făcea afirmaţii răutăcioase, într-un restaurant din Strasburg, pe seama lui Ghimpu, dar şi a lui Chirtoacă (hmmm, încerc să-mi imaginez ce înseamnă "răutăcios" în accepţiunea lui, şi mi se ridică părul în cap). Problema, însă, este că blogherul nu ştia că, în spatele lui, se afla chiar tatăl lui Chirtoacă, care i-a produs cu aspectul lui o impresie plăcută. A doua zi, în alt oraş european, autorul savura bere nemţească autentică. De el s-a apropiat tatăl lui Chirtoacă. Au discutat ei despre multe şi, când să achite consumaţia, tatăl lui Chirtoacă a sărit înainte să plătească el, dar, atenţie, cu remarca: ”Lasă, lasă nu scoate banii, asta-i din partea lui Dorin”. Întâmplarea l-a făcut pe blogher să intre în pământ de ruşine, să se simtă vinovat şi să-şi facă procese de conştiinţă. Uite anume aici n-am reuşit să înţeleg patimile autorului. Să înţeleg că părerile lui variază în funcţie de context, anturaj, ambianţă şi altele? Dacă l-a criticat corect pe Chirtoacă, fără să-l înjure porceşte, de ce i-ar fi fost ruşine de impresiile pe care şi le-a format despre el? Ce condiţii tre' să întrunească discursul lui ca să fie considerat valabil, atâta timp cât nu şi-l asumă în faţa rudelor demnitarului criticat? Personal, aş fi refuzat să-mi plătească cineva consumaţia în felul acesta, mai ales dacă asta mi-ar fi produs disconfort psihic ori cineva ar fi înţeles că regret o poziţie civică pentru că am fost servit cu două beri. Poate că dacă blogherul ar fi insistat să-i comunice şi tatălui lui Chirtoacă nemulţumirile care-l măcinau motivat, ar fi reuşit să-l convingă să facă lobby pentru el în cadrul reuniunilor de familie, poate că şi primarul afla aşa cu ce-i deranjează pe cei care l-au ales. Dar se pare că nu a fost cazul, totuşi...

Belarus - monarhie sovietică absolută!

Monarhul Lukaşenko îşi pregăteşte prinţul moştenitor să preia puterea peste jumătate de secol, când el se va retrage la odihna binemeritată. Între timp, pieptul prinţului tre' să fie acoperit de ordine şi medalii, ca să demonstreze supuşilor că-şi merită tronul. La nici 8 ani ai săi, puştiul lui Lukaşenko se poate mândri deja cu o medalie ce luceşte agresiv pe pieptul lui, îmbrăcat în uniformă militară. A primit-o, probabil, ca încurajare pentru că nu se mai pişă nopţile în pat sau pentru a învăţat să-şi şteargă lumânările de sub nas, dar cert e că pare acum mult mai impozant în timpul ceremoniilor, lângă dvorenii belaruşi, alături de taică-său, regele Lukaşenko, înţolit şi el cu haine militare, dar care are mai multe medalii. E şi normal, la vârsta lui... Nu vă pare că regele şi prinţul Lukaşenko seamănă leit cu un alt cuplu celebru din cinematografie? Cu doctor Evil şi partenerul său Mini-Me. Şi, la fel, par să pună tot timpul la cale planuri malefice... Ia spuneţi şi voi, am sau nu am dreptate?

Lupu şi Ghimpu vorghesc ca nişte duri

Internetul moldovenesc vuieşte despre cum a intenţionat Plahotniuc să-i dea la bot lui Filat. După ce Lupu a declarat-o triumfător şi complice, a venit lui Ghimpu să o facă pe macho şi să informeze cum era să se pozorască Filat, cum Plahotniuc era cât pi shi sa-l apusteaskî. Declaraţiile sunt citate, preluate, difuzate, promovate obsedant. Nu reuşesc să înţeleg cum poate fi catalogată drept ştire ori informaţie bârfa asta de băbătie ce se vrea receptată drept macho fioros. Şi cum trebuie să o interpretăm, de fapt? De pe poziţia lui Valera di la Bălţi? Cui îi este ea adresată? Cârdurilor de gopnici? Cam aşa se vrea tradusă în limbajul lor? - Bleaaaa, Filat o porşît şi Plahotniuc eara sî-i f... botu'. Plahotniuc îi mujîk adivarat, da' Filat i-o babî! Lupu şi cu Ghimpu - mujîshi!

Săăăăărrrriiiiiiți!!! Se pupă!

Ambasada rusă n-a mai rezistat când manifestanţii au început să se sărute în faţa porţilor ei şi... a chemat poliţia. Numai că evenimentul nu s-a întâmplat în Uganda ori Arabia Saudită, ci în Germania! Respectiv, participanţii la acţiune n-au păţit nimic, nici măcar n-au fost reţinuţi ori amendaţi. Ce tolomaci a trimis Putin la Berlin, chiar nu vede că ţara asta e cu câteva secole înaintea Rusiei şi a Africii??? Să te faci de cacao în halul ăsta... E ca şi cum ai chema poliţia pentru că nişte copii se joacă afară şi te deranjează zgomotul pe care-l fac. Mă rog, copiii mai strigă uneori când se joacă...

În curând vom apela la serviciile transnistrenilor

Frica politicienilor de Biserică Ortodoxă este cea mai puternică la Chişinău. Nicăieri în altă parte clasa politică nu ţine cont de mofturile clerului la fel ca în RM. Cum credeţi, cam ce motive ar invoca primarul liberal Chirtoacă, de exemplu, dacă ar fi întrebat de ce nu construieşte un crematoriu la Chişinău pentru incinerarea celor ce nu doresc să fie înhumaţi? Mai ales că banii ar merge în bugetul primăriei municipale, nu al MM. Dorinel imediat îşi va aminti de tradiţiile de veacuri ale boborului moldovenesc, aflat sub oblăduirea Patriarhiei ruse, soră mai mare şi prietenă pe veci. Ne va povesti despre opoziţia şi împotrivirea poporului nostru ortodox faţă de o practică păgână cum este incinerarea bla-bla-bla. Între timp, la Tiraspol s-a pus serios problema construirii unui crematoriu. Ei nu mai vor să completeze bugetul ucrainenilor, care nu au prejudecăţi în acest plan. Să nu se teamă transnistrenii de consecinţe, de reacţia lui Kantarean, care participă permanent la paradele lor militare? Dacă se supără şi nu mai acceptă să le binecuvânteze armata a 14-ea şi cazacii pripăşiţi în casele moldovenilor alungaţi în cele patru părţi ale lumii? Se pare că nu le prea pasă. În schimb, Dorinel şi coechipierii lui liberali se tem.

O căldare cu agheasmă nu strică niciodată la gospodărie

Unele situri ne informează că, astăzi, creştinii sărbătoresc Boboteaza. Voi trece peste statutul de ştire al acestei informaţii jalnice, demne de o gazetă specializată pe religioslâcuri, dar nu cred că voi reuşi să înţeleg de ce creştinii sunt asimilaţi cu ortodocşii de stil vechi, aflaţi, în majoritatea lor absolută, în subordonarea Patriarhiei Ruse. Şi Führer de la Roma e în treburi acum, la bucătărie? Şi protestanţii din SUA ori Europa Occidentală? Dacă e aşa, înseamnă că am aflat ceva de care nu ştiam până în prezent, şi am devenit mai informat. Dacă nu, atunci titlul hotnews-ului e doar fierbinte şi dezinformator. Ar mai fi de remarcat căldările şi poloboacele cu care ortodocşii vin să se căpătuiască, să le umple cu sfinţenii, cu apuţă folosită pe post de curăţător al păcatelor ori chiar de medicament.

Lăsaţi jălea, mai ţopăiţi un pic pe 15 ianuarie, doar e ziua lui Eminescu!

Nu înţeleg de ce toate comemorările lui Eminescu seamănă leit cu nişte ceremonii funerare. Aşa cred basarabenii că e sublim, sau mai degrabă poeţii de pe plai? Să te uiţi în depărtare, cu ochii pierduţi şi trişti, să bubui nişte versuri pe un ton patetic, cu un aer de nedreptăţit al sorţii etc. etc. etc. Apoi florile şi coroanele întregesc şi ele atmosfera sinistră de înmormântare. Cam aşa a fost ieri şi la Bălţi. Aici, unica scuză ar fi că oraşul e rusificat în ultimul hal. Totuşi, nu văd cum manifestările acute de provincialism ar impune la Bălţi spiritul românesc. Sărmanul Eminescu, ce imagine i-au tras pe plai! Drajii mei, nu-l mai plângeţi atâta şi nu-l comemoraţi ca şi cum s-ar fi masturbat toată viaţa, deşi în realitate ar fi vrut să facă sex (asta ca să nu se supere cei ce preferă onanismul în locul sexului). Eminescu a avut o viaţă sexuală foarte activă şi nu avea nimic în comun cu corurile astea triste de fraţi şi măicuţe pe care le organizaţi anual de ziua lui de naştere ori de deces, ca să-l bociţi. Ce-ar fi să vă modernizaţi şii voi un un pic, să nu-i mai plângeţi nici lui de milă, şi nici vouă înşivă? Să vedeţi ce cool va fi, şi cum va pierde Eminsescu coroana de provincial pe care i-o puneţi cu evlavie în fiecare an pe frunte. Nu mai zic de voi ce atractivi veţi deveni.

Vreau un Marchiz de Sade pe Aleea Clasicilor

Păcat că nu avem un scriitor de calibrul Marchizului de Sade. Mi-ar place să fac poze acolo, să mănânc hot-dog-uri (nu obişnuiesc să depun flori la monumente). Mai ales că monumentul meu favorit nu ar fi spurcat niciodată de prezenţa politicienilor, cu diverse pretexte şi ocazii.

Dar nu numai hotdoage aş mânca eu la monument. Mi-ar plăcea să-l imit şi pe Diogene, având girul mentorului meu spiritual, ar fi binevenite şi nişte spectacole în aer liber, cu scene din orgiile înfăţişate în lucrarea originală.

Ia spuneţi şi voi, nu e mai interesant aşa, decât să vezi mutre de bovine ce se chinuie să recite câteva versuri facile, cu rimă ca în "Căţeluş cu părul creţ", din creaţia vreunui considerat nemuritor?

Piţipoancele din redacţii sunt preocupate numai de întrebări ce ţin de căsătorie

Numărul cetăţenilor moldoveni închişi abuziv în puşcăriile de la Tiraspol creşte continuu. Ultimul din ei a fost condamnat la 3 ani de închisoare doar pentru că lipea afişe electorale cu contracandidatul lui Şevciuk. Şi care e reacţia Chişinăului oficial şi al mass-mediei de pe Bâc? Întâlnirile la nivel de premier se ţin şi ele lanţ. Cei doi parveniţi de la Tiraspol, Şevciuk şi Ştanski, vin la Chişinău să-i probozească pe diplomaţii locali ca pe nişte copilaşi prostuţi, iar gazetarii aborigeni cochetează cu ei, întrebându-i când se căsătoresc. Şi eu care credeam că ar trebui să-i obsedeze întrebarea: "Când îi eliberaţi pe deţinuţii răpiţi, sechestraţi şi închişi de regimul separatist criminal?".

Iura Roşca spre o nouă naţiune moldovenească

Iura Roşca e pus pe fapte mari. Intenţionează, cică, să creeze o nouă elită intelectuală a ţării. Dar se pare că nu doar obiectivul ăsta ambiţios îl are în vizor. La punctul 11 al temelor din Viziunea lui inclusă în proiectul Universitatea Populară, Roşca ţinteşte să creeze o nouă naţiune, un nou viitor moldovenesc, diferit de trecutul românesc şi sovietic, care sunt puse pe acelaşi cântar: 11.Cum să Construim o Nouă Naţiune? Cine Suntem: de la Trecutul Românesc şi Sovietic spre un Viitor Moldovenesc.

 Aşa vă trebuie, fraţi români, dacă nu holbaţi bine ochii când finanţaţi politicienii prutonistreni. A secat suportul financiar, s-a evaporat şi dragostea pentru neamul românesc.

Apropo, am impresia că până în prezent sunt promovaţi şi susţinuţi financiar unii membri ai PPCD sau care sunt în strânsă legătură cu ei. Dacă cineva e mai bine informat, poate lasă la comentariu un nume-două, măcar să nu murim şi noi fraieri, ca Mecenele de peste Prut.

Lupu vrea să pedepsească, dar n-are pe cine

Preşedintele Parlamentului RM lansează periodic declaraţii nesăbuite,  în care pretinde că unii cetăţeni ar trebui pedepsiţi în baza unor idealuri neîmpărtăşite şi de el. În loc să se intereseze ce pedeapsă a primit ministrul Focşa, depsre care a presa a vuit luni în şir după ce a fost surprins beat tufă într-un automobil, ori să mai afle cu cine a fost omul PD din fruntea Procuraturii la vânătoarea cu scandal, el se ia de nişte oameni ce îşi exercită un drept constituţional, pe cale paşnică.

Cred că ieşirile acestea ale lui Lupu sunt foarte periculoase şi ar trebui taxate. Funcţia nu ar trebui să-i servească drept pavăză pentru discriminarea unor categorii distincte de oameni, ci dimpotrivă ar trebui să-l facă mai responsabil. Poate că ar fi timpul să înţeleagă şi el într-un final că statul este pentru cetăţean, că ultimul ar trebui să ocupe o poziţie privilegiată faţă de instrumentul Statul, şi nu invers. O comisie parlamentară care să-l monitorizeze un timp pe Lulul demagog şi populist, cu declaraţiile lui disciminatoare, ar fi foarte binevenită.

Ehhhhh, ce bine ar fi să se interzică discuţiile ce ştirbesc din demnitatea boshilor

Publika s-a trezit la viaţă şi a început să discute pe seama cazului tânărului de la Făleşti, ucis la vânătoare. Un ziarist (sau cine ştie cine o mai fi el) şi un avocat, în frunte cu moderatorul, au început să ne înveţe cum se procedează într-un stat de drept, că nu avem dreptul moral să arătăm cu degetul spre cei acuzaţi, atâta timp cât incoruptiibila justiţie moldavă nu a proclamat pe nimeni vinovat bla bla bla. Pe invitatul cu părul gelatinos îl enervează în special blogherii, cu speculaţiile lor interminabile, care pot să-ţi spargă timpanele cu speculaţiile lor nefondate, nenorociţii dreaklu, golanii şi şomerii ce sunt ei. Şi avocatul abera la fel de graţios în jurul temei despre nu ştiu ce onoare pătată. De fapt, nu înţeleg de ce invitaţii din studiou eludau cu atâta seninătate amploarea cazului. Cam de ce societatea ar trebui să fie extrem de discretă, în situaţia când în dosar sunt implicate (nu contează în ce calitate) nişte persoane cu un rang foarte important în stat. De ce adică când e vorba de cetăţeni simpli, fără nicio putere, fără funcţii, se poate de discutat despre orice aspect al unei infracţiuni comise de ei, iar în acest caz ar trebui să fim constipaţi, ca nu cumva să dărâmăm reputaţia profesională a boss-ului. Poate că ar trebui să ne simţim vinovaţi şi pentru că a fost la vânătoare în acea zi fatidică, dacă e adevărat ce scrie mass-media. Lui Zubco i se cere demisia nu pentru că ar fi ucis un om (aici, într-adevăr, doar justiţia poate emite verdictul), ci pentru că a gestionat extrem de prost o întâmplare scandaloasă (şi tragică pentru apropiaţii victimei), în care au fost implicaţi funcţionari importanţi în stat. De asta şi se numeşte demisie de onoare.

Iar societatea sau "gura lumii" este genul de justiţie, nescrisă, care operează cu alţi termeni, ce nu au efect juridic, dar care se lasă cu efecte dezastruoase asupra carierei, imaginii publice etc. Mai ales că gura ei e prea mare ca să fie astupată cu ceva.

Experţii de la Publika nu m-au ajutat astăzi. Oare de ce-au luat apă în gură?

O conferinţă de presă bombă, cu acuzaţii extrem de grave ce pot părea la prima vedere aberante, la adresa unui înalt demnitar în stat, care i-a lăsat pe ziariştii prezenţi mască, incapabili să pună o întrebare organizatorului conferinţei, controversatul Sergiu Mocanu. Acesta îl învinuieşte pe procurorul general al RM de omorârea (involuntară, din câte am înţeles) a unui cetăţean cu care era împreună la vânătoare. Cazul ar fi fost muşamalizat de însuşi Plahotniuc, după cum ne informează acelaşi luptător neobosit împotriva mafiei, aşa cum se autodefineşte chiar el însuşi (mai multe detalii, în conferinţa de presă propriu-zisă). Şi reprezentanţii MAI-ului au ţinut o conferinţă de presă în care susţin că sunt la curent cu cazul, dar că nu participă la anchetă, care e desfăşurată în totalitate de procuratură. Pare destul de ciudat amănuntul. Nu ar fi trebuit să participe şi alte instituţii la investigare decât cea ai cărei angajaţi sunt bănuiţi? Am încercat să aflu mai multe de la Publika, care de obicei are o armată de experţi în probleme din astea. Să ne amintim doar cu câtă pasiune se discuta seară de seară la acest canal tv despre traficul de ţigări. Respectiv, am dedus că şi referitor la acest caz senzaţional voi auzi anumite afirmaţii curajoase şi nepărtinitoare, presupuneri, speculaţii etc. Din păcate, pe situl Publikăi a apărut doar versiunea oficială a procuraturii, nimic mai mult. Totuşi, incidentul s-a produs de ceva timp, cred că de vreo 2 săptămâni, cum se face că publicul a auzit de el atât de târziu? ;

Chiar nu contează deloc cui se subordonează canonic popii?

Jurnalul nu ştie că popii nu formează un tot întreg, cel puţin în RM, că se împart în multe bisericuţe, că biserica dominată este a ruşilor aici??? Şi anume ei au pornit hărmălaia, avertizându-i pe liberali să-şi ceară scuze pentru că aceştia optează pentru serbarea unei sărbători religioase, Crăciunul, pe stil nou, nu vechi, ca acum. În ştire, elementul acesta ar fi trebuit precizat, pentru că e esenţial! Contează cine urlă: popii moscoviţi ai lui Kantarean sau bărboşii supuşi altor patriarhii.

Dar reporterul de la Jurnal eludează problema, desemnându-i pe toţi inşii cu rochii din RM drept preoţi, care ar convieţui în armonie. E şi normal să fie aşa, doar sunt cu toţii creştini, nu au nimic de împărţit şi puterea este distribuită egal între ei...